不只是相機 Samsung Galaxy Camera (第6頁)

S.77
個人積分：0分
文章編號：40193321

0分

51樓

2012-11-30 21:39

既然以相機為定位, 那麼想當然成相品質應該是擺在第一的
然後才以相機的操作手感/微調功能作為輔助, 來增進最終成相效果

來看看這精美的無後製原始檔
嗯...........
OK, 只能說這風格Tone調相當的慧眼獨到
適合呈現某些滄桑.慘澹...等等等之類的應用場景
嗯嗯...不錯不錯啦

吉姆林 wrote:
★ Samsung Galaxy Camera‧拍攝樣本（機身直出無後製）
【按下檢視原始大圖】

Nighteen

Nighteen
個人積分：347分
文章編號：40194391

347分

52樓

2012-11-30 22:25

吉姆林大大拍攝功力還是一樣讚
重點是評語不會一味倒向廠商
讚!!!

vivisquall

vivisquall
個人積分：16分
文章編號：40194402

16分

53樓

2012-11-30 22:25

應該是我的慧眼有問題!
跟Samsung Galaxy Camera沒關係!
三星萬歲!

lloyd1013

lloyd1013
個人積分：180分
文章編號：40194640

180分

54樓

2012-11-30 22:36

zanyu wrote:
我很質疑，這台如果換成BEN Q生產，畫質功能都不變，01會特地發評測文嗎？(恕刪)

有給錢就行阿! 有給錢連同牌手機都可以參一腳亮相，不是嗎?

HB0610

HB0610
個人積分：0分
文章編號：40194712

0分

55樓

2012-11-30 22:40

不意外的一點，全部是大陸機

我只能說，我一定會勸所有人不要買。

英雄淚

英雄淚
個人積分：25分
文章編號：40197395

25分

56樓

2012-12-01 0:31

只能說，就相機而言，這絕對是拿來騙錢的機子

比較像是沒電話功能的手機加上可調式光圈

說實在我不知道出這台的意義在哪.....

感覺應該要更成熟一點再出比較好....

P.S. 辛苦吉姆大了

njh123

njh123
個人積分：86分
文章編號：40198477

86分

57樓

2012-12-01 1:33

吉姆林 wrote:
張景嵐 ...(恕刪)

感謝吉姆大大的回覆，正妹阿!

JamesChen650408

JamesChen650408
個人積分：16分
文章編號：40198519

16分

58樓

2012-12-01 1:36

ISO100勉強能用
讓我想起了我第一台相機，Minolta Z1(十年前買的)

我想大家都搞錯了
這台是走復古DC畫質和最新OS的混搭風
其他家都沒有這種規格的產品，真是創新

huskyx3

huskyx3
個人積分：38分
文章編號：40199917

38分

59樓

2012-12-01 7:43

Galaxy Camera Samsung,又要出來吸$$$$$了.>.,<

Groundplane

Groundplane
個人積分：0分
文章編號：40200549

0分

60樓

2012-12-01 9:14

再次證明拍照還是要看相機後的腦袋，