Davidr wrote:
明明糊的一蹋糊塗...(恕刪)
呵呵...這位大大可能誤會囉!!
我那張照片的意思是說, 我是設定臉部對焦, 邊走邊拍, 臉部沒糊掉, 其他地方會糊掉是正常的!!
小妹這樣講述, 不知道您了解了嗎??
eric123415 wrote:
樓上說糊的地方是...(恕刪)
這位大大果真是專家, "追焦" 兩字點破一切, 謝謝您幫解喔!!
eric123415 wrote:
樓上說糊的地方是？？
尚可辨識不等於沒有糊掉
嚴格來說...個人認為只有少數頭髮,耳朵跟肩膀那裡有追到焦~不算糊
其他的都算晃到了
小齡子有沒有興趣放100%的裁圖上來給大家看?
eric123415 wrote:
對焦點在臉部
其他地方會糊是正常的
可以去看看啥是"追焦" ...
可以去看看"追焦失敗"的照片...
不管你對焦點在哪...整張都是糊的!!
只是糊一點點, 跟糊一大坨的差異
小齡子 wrote:
我那張照片的意思是說, 我是設定臉部對焦, 邊走邊拍, 臉部沒糊掉, 其他地方會糊掉是正常的!!
那是因為你跟被攝物一起移動關係
如果光線再強一點, ISO再高一點, 光圈再大一點, 快門再快到千分之一秒以上...
會連背景都是清楚的
如果光線再暗一點, ISO再低一點, 光圈再小一點, 快門再慢到十分之一秒以下...
鐵定全部都會糊掉...搞不好還會懷疑防手震是不是壞了
分享很好~專業一點更好!!
安全帽 wrote:
分享很好~專業一點更好!!
認同這位大大所說的～
願意無私地和大家分享真的很好，不是每個人都有這樣的精神，值得贊許呀！！！
不過～ST550上市也有一陣子了，開箱文、介紹文、評測文也看了不少，
眾01魔人的胃口已被養大，對專業度要求稍微有那麼一點高是正常的…囧
例如這鍋 http://www.eprice.com.tw/dc/talk/?prod_id=499&tid=4183
算是普遍水準的測試文～風景照構圖和色彩都很棒。
（註：跟麻豆無關，小妹是母的……）
或是這位大大充滿新意的分享（此為WB1000，但超越了常人對WB1000的使用方式）
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=440&t=1313409&last=15999516
01小編的專業分享更別說了
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=8218
夜景拍得真不錯啊……
至於「追焦」的表現定義，小妹也不懂，還是讓專業的來…
小齡子 wrote:
分享很好~專業一點更好!!
小妹本來就不是專業的, 就只是借測單純從自己的角度來分享!!
至於大大們要求的專業一點更好...小妹還在學習囉!!
mixedcat wrote:
眾01魔人的胃口已被養大，對專業度要求稍微有那麼一點高是正常的…囧
也許大家胃口真的被養大了吧!!
大大舉的這三篇例子,
第一篇是該網站的專業編輯
第二篇是有在玩單眼的大大
第三篇您也說了, 是01的專業編輯
如果大大您是以這三位的標準來看小妹的文章, 那真的會大師您所望囉!!
小妹並非專業, 連光圈數.快門數都不懂, 只是覺得這台相機有雙螢幕很新穎, 想玩玩看!!
把自己的使用感受結論寫出來!!
我不是領薪水寫文章的人, 更不是玩單眼的人!!
也不知為什麼這幾位大大要用高標準來評斷我??
小齡子的3C世界
http://tw.myblog.yahoo.com/lyla5410
安全帽 wrote:
也不是要用高標準去...(恕刪)
那張照片是在防手震的設定狀態下拍的, 而相機也有臉部對焦的設定!!
小妹在隨性的狀態下, 邊走邊拍, 就自己的感覺來看這張照片, 就覺得臉部沒糊掉!!
而小妹自己第一眼看到照片的感覺, 真的是覺得滿厲害的!!
有大大說"臉有糊掉" , 現在又有大大說 "我的錯誤的觀念在誤導讀者" , 也許真的都是我的不對吧!!
大大您說:
如果小弟要求太過分了...
小弟在此道歉, 以後有任何問題與建議皆不再提出
那小妹是不是也要說:
如果大大覺得我用"錯誤的觀念去誤導讀者"小妹在此道歉,
想請問大大您, 是不是小妹應該考慮以後不要發文比較好, 以免"錯誤的觀念去誤導讀"呢?
小齡子的3C世界
http://tw.myblog.yahoo.com/lyla5410
內文搜尋
從 APP 打開
X