samsungWB550 fujiF200 交戰中 (第2頁)

verypi

verypi
個人積分：1524分
文章編號：14721118

1524分

11樓

2009-09-15 22:00

小弟也是考慮很久
f200錄影等級差，又耗電
不過因為我不太需要錄影
最終還是把畫質擺第一，選擇了 f200
樓主可以去看看別人的實拍作品再做選擇

小一

小一
個人積分：0分
文章編號：14721990

0分

12樓

2009-09-15 22:37

富士好評價機款你都嫌的話~

不知市面上還有哪幾台不到7000元的能有如此實力!

是價格1.7倍的WB1000?

呵呵!

F100FD大樓都破600了!

其他相關F100FD大樓也都有300/100多

哪台傻瓜機能有這樣的實力!

C/P值高畫質不錯!

nonoschool

nonoschool
個人積分：6分
文章編號：14722675

6分

13樓

2009-09-15 23:04

小弟我也是買了 F200EXR
覺得還算滿意
我也是以相片品質為考量
老實說錄影功能根本就不是很Care (因為根本沒在用啊~玩了快六年的數位相機，老實說錄影連一次也沒用過，因為相機我認為就是拿來拍照的，要錄影還是交給專用的DV就好了，為了錄影而犧牲主要拍照的品質感覺有點捨本逐末)

superspell

superspell
個人積分：1104分
文章編號：14722807

1104分

14樓

2009-09-15 23:08

Imhomeboy wrote:
小弟目前在考慮WB5...(恕刪)

有什麼好交戰的, 選F200EXR就對了.

倔降

倔降
個人積分：0分
文章編號：14743936

0分

15樓

2009-09-16 23:47

我沒有WB550
只好WB1000代打一下
個人認為
論規格
F200應該是與WB1000比較才是

Imhomeboy

Imhomeboy
個人積分：0分
文章編號：14747218

0分

樓主

2009-09-17 7:35

那再請問一下

WB550 與 fuji F70 比較起來呢

同樣都是10X變焦但哪一台抑制雜訊的效果好(夜拍的時候)

G.H

G.H
個人積分：111分
文章編號：14765072

111分

17樓

2009-09-17 23:53

小一 wrote:
如果對畫質不要求是可...(恕刪)

我也沒有ST500,跟樓上那位一樣用WB1000代打~

小一先生~
只靠縮圖來評價畫質,說真的~很沒說服力
所以我也不敢說手上的WB1000畫質一定比你F100好

但是,有眼睛的都看的出來,號稱底片大廠
色彩無可挑剔的富士~F100
在您手上,看起來似乎發揮不到一成的水準
千萬別說我用新機打你的舊機
跟F100同期的NV100HD~應該都能樂勝"在您手上的F100"

shun0221

shun0221
個人積分：1分
文章編號：14770878

1分

18樓

2009-09-18 10:50

G.H大，你的瀑布拍得很漂亮
可以分享一下拍攝的方式嗎?

junjohn

junjohn
個人積分：0分
文章編號：14771409

0分

19樓

2009-09-18 11:13

其實和買車是一樣的，韓國的車一般配置都比較全，價格也不貴。不過不能算是“好”。
還是F200吧，如果要大變焦，對畫質要求不是很高，F75怎麼樣？

z8903

z8903
個人積分：0分
文章編號：14777113

0分

20樓

2009-09-18 16:01

小弟也是入手F200

說實在的相機的本質就是照相 , 在畫質良好的狀況下附加了錄影或10倍變焦是不錯的!

但是如果在畫質普通 , 再怎麼增加附加功能也只是為了讓消費者迷失了相機真正的用途...

很多3C產品都出現類似問題 , 本人不反對多功能越來越多 , 但是產品底子要打好再來談附加功能...