每個月鄉民愛看的開箱文也交給你來包，好維持 01 的高人氣
以上做不到的話就請你離開這裡，不要在這兒浪費大家的時間
omio wrote:說得太好了。
4. 雜誌界，媒體界多年來用的手法，不代表他就是對的，他走在法律的邊緣，卻是真理的敵人，道德的墮落
5. 真正傷害真開箱文的，就是站方許可的假開箱文
6. 人多，嘴賤，罵的兇，不代表真理。若m01最後充斥的是這些人，劣幣將驅逐良幣
樓主討論的點很有意義，只是必須拿掉samsung字眼，可以放在文章後單獨舉例
蔣先生出來的口氣，倒是非常的好，只是，這樣不會讓網友信服
你成功，來自於網友的支持
失敗，會因為什麼呢？
為與不為都有可能造成傷害
為(過度商業化)
不為(放任網站信任度日益低落)，你可以找出上百個理由，說明不能管理假開箱文的原因，但傷害的是誰？
當初的初衷，能否請您回想一下
真希望站方能想出辦法有效解決一些帳號們疑似「假消費者，真XXXXX」的老問題，即使現在本站人氣早已數一數二，也難保以後不會出現針對本站老問題一舉解決的強力挑戰者。
cbmtvb wrote:
說得太好了。 真希望...(恕刪)
那現在應該開始使用投票系統
由網友決定文章是否為廠商廣告文
"廠商的打手再多,也不比網友多
"請勿購買韓國品牌，買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝，買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
omio wrote:
我想討論幾點1. 別...(恕刪)
你的7條 也只有第三條拿的出來討論
第一 不想看就不要看是針對有品牌仇恨的人說的 樓主的title 很明顯
第二 懷疑歸懷疑 跟有證據是不一樣的
第三 可以討論 不過為什只限於廣告文 開箱文就沒有雷?
第四 之後 誰走在法律邊緣? 誰是假開箱文? 誰是劣幣 誰是良幣? 誰欺騙了?
要指控就要拿出東西來
你最後舉的例子不怎麼好
"有網友存了1年的錢，湊到40000元，想買夢寐以求的液晶電視，於是上了聽說有公信力的M01網站
買了一台(一牌)網站上網友都說好的電視，回家後，發現不是那麼一回事
他還有幾個一年可以存錢？
他的心情(心靈)會受到怎樣的傷害？？"
如果他看的是真開箱文 最後不如他預期 誰又要負責
煩你就直接回答吧
菜頭是什麼 能吃嗎?
omio wrote:
網站上網友都說好的電視
我想，01是一個相當公開的論壇
開箱文或是編輯寫的測試文，也許你會覺得有廣告的嫌疑
不過照你舉的例子，網友都說好？那就是實際使用過，回覆的網友都說好了
那不符合他的需求，這也要怪01？
你可以看看各版面，每項產品也都有人批評
如果真的您所謂的那個人都只看到人家說好的部份，自動忽略批評，這也要怪01？
再換個方向講，他心靈會受到怎樣的傷害
那這麼多人沒證據前就說分享的人是拿到好處才寫，是廣告文
怎麼都沒人再考慮這些人心理會受到怎樣的傷害？
又有多少真的熱心分享的朋友，就是被這種不負責的扣帽子言論傷害，所以心灰意冷不分享了
最後就剩下所謂的廣告開箱文？
想要有好的討論風氣從自己做起，多分享，少筆戰，共勉
內文搜尋
從 APP 打開
X