• 10

Address125 榮獲澳門電單車聯賽125cc原廠組年度總冠軍!

tora998 wrote:
但ADD的定位也絕對...(恕刪)


管他啥鳥?至少是具備一定的剛性跟操控才能拿到參賽門票~一方面又能上街買菜~不費被人看雖成為笨鳥~






菜鳥自覺~認清輩分~不得有故做大條~一臉欠揍之行為! 希望公差~自動出列~不得有畏縮不前~不點不亮
tora998 wrote:
老兄請您看清楚好不好...(恕刪)

如果說ADD的剛性都可以被你嫌差的話,那可千萬別把FT列入你的採購清單
一固一固腥黏材 wrote:
管他啥鳥?至少是具備一定的剛性跟操控才能拿到參賽門票~一方面又能上街買菜~不費被人看雖成為笨鳥~


啊怎麼鳥來鳥去的...
地址的噴射系統不就是從輸輸去自家某隻鳥身上所拿下來沿用的
那隻鳥...記得很大隻,很會跑...

tora998 wrote:
但ADD的定位也絕對不會是"雷鳥"!

會在這篇寫這麼多,實在是看到車商誇張的自我吹捧感到有點"噁"!
(真的有實力也就算了................唉!)


借問一下,真的有實力的車是哪台?
再借問一下,哩說地址的剛性不好,是用哪種標準去評斷?
一固一固腥黏材 wrote:
管他啥鳥?至少是具備一定的剛性跟操控才能拿到參賽門票~一方面又能上街買菜的好鳥~...(恕刪)


反正您力挺ADD就對啦!還辛苦的翻出照片來。
難怪有網友會提醒您別被當成是"護衛隊",因為真的很像。

要參賽不難啦!出錢贊助就有啦。
怕跑不贏別人也沒關係,贊助自嗨的"單一車廠組"(像SUZUKI組或KCC)不管比多少組冠軍通通是自家的。

以目前的速克達比賽來說,全日盃算是蠻頂級的比賽。
下面是09年FP4(原廠)組的決賽影片。
http://www.youtube.com/watch?v=74gq_iE24Sg&feature=related
仔細看的話,您會發現裡面也有一台ADD。起跑排位在最後一排,大概跑到第四圈時就看到它掛在右髮夾彎那邊。
一固一固腥黏材 wrote:
管他啥鳥?至少是具備...(恕刪)

對呀 大家是以玩笑的方式在討論而已

打廣告嘛看看就好 激動什麼呢= =

管他什麼鳥 又不是重點 昏倒~
tora998 wrote:
反正您力挺ADD就對...(恕刪)


話不是這樣說滴~認識在下的都知道在下歷經十多年騎車生涯~二陽一葉一木四個牌子的車種都擁有過~至少是就事論事的談論~說真的ADDRESS性能方面操控方面都不是最優~但是它...均衡好騎!上一台就是新勁戰~要評論各家車種在下若是有空還能弄出一大篇哩~但是就是不願意去抑低任何一個車種~因為除了那是個人的偏好之外~還各具特色跟利弊~而您哩?重度賽車迷?將ADDRESS最精華之處潑冷水得到了啥快樂嗎?
菜鳥自覺~認清輩分~不得有故做大條~一臉欠揍之行為! 希望公差~自動出列~不得有畏縮不前~不點不亮
MG34 wrote:
那隻鳥...記得很大隻,很會跑...

借問一下,真的有實力的車是哪台?
再借問一下,哩說地址的剛性不好,是用哪種標準去評斷?
...(恕刪)


ADD的噴射是陽春型的DCP式,只能用在小排氣量上。
很大的那隻"隼"用的系統是不一樣的!

有實力的車?我還在找。
會覺得ADD剛性不好是因為用快一點的速度過彎時車身會飄(感覺是車架扭曲),後輪的接地感較差。這是我個人"體感"的標準。相信"一般人"也都是用"體感"在評論車子。科學、客觀的標準,可能要去ARTC才有吧!
tora998 wrote:
ADD的噴射是陽春型的DCP式,只能用在小排氣量上。
很大的那隻"隼"用的系統是不一樣的!


沒想到搜尋了一下,看到的竟是您之前就DCP的發言,
借問一下,是您說的正確,還是後面回您的才正確呢?

資料來源:這篇


tora998 wrote:
之前看過一篇報導,裡面說到DCP這種京濱發展出來的技術是一種將燃油幫浦簡化的低成本設計。
好處是便宜,缺點是油箱位置必須比噴油嘴高(沒辦法作腳踏板內油箱/前加油口的設計)、此外就是無法用在大排氣量上。

看美國的SUZUKI官網中,對隼的噴射系統介紹中也沒有提到DCP。倒是有個叫STDV的噴射系統。
http://www.suzukicycles.com/Product%20Lines/Cycles/Products/Hayabusa/2009/GSX1300R.aspx?category=sportbike
http://www.globalsuzuki.com/motorcycle/moto/supersport/hayabusa1300/99999-A0021-1L1.pdf

所以說、對於隼跟ADD一樣用DCP的說法,個人覺得懷疑!(純技術討論,有其他參考資料的話,煩請指點)

回應主題的問題。
如果只是要便宜、輕便的話,ADD雖然陽春倒也是不錯的選擇。

如果也追求騎車樂趣的話,何不相信自己的直覺。到車店去試座看看,感覺不錯看順眼就買!

不過以本身的不愉快經驗來說,K牌用G系列引擎作的車,不是喜歡自己搞車的話少碰比較安心。


ORIS100 wrote:
那個是Suzuki獨家專利的STDV雙重控制節流閥門系統!

http://www3.stut.edu.tw/mit/st202/projectfile/%E6%A8%A1%E7%B3%8A%E5%A4%9A%E6%BA%96%E5%89%87%E6%B1%BA%E7%AD%96%E5%9C%A8%E9%87%8D%E5%9E%8B%E6%A9%9F%E8%BB%8A%E8%A9%95%E9%81%B8%E4%B9%8B%E6%87%89%E7%94%A8.pdf
請看第7頁!

DCP(Discharge Pump)幫浦與噴嘴一體式設計

DCP的作動
-->給DCP加電壓
-->線圈推力發生.柱塞動作開始
-->排氣行程.預壓.汽泡排出
-->噴射開始.計量
-->電壓OFF.噴射終了
-->燃油吸入
DCP =燃油幫浦+燃油壓力調節器+噴油嘴
汽油由油箱自然流入DCP
資料來源:
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!T6BOCveYERzcJMwkeLYDAw--/article?mid=889

重機油箱設置也都是在引擎正上方,我想也是靠自然重力流下去,當然這樣的做法不需要也沒必要自找麻煩把油箱設在低處,然後還需要增加成本來設置吸油泵浦,相對提供日後維修項目,且ADD的設定是代步通勤用,若要車廂大就選自家GSR或NEX?!另外Add跟隼用同樣的DCP,應該是指作用原理相同,隼的供油方式也是電子燃油噴射系統...另外Add才125cc,隼1300cc想也知道DCP噴油量大小也不同!

這張是油箱內設置汽油泵浦與傳統噴射供油系統圖解

自然重力DCP式噴射供油系統圖解,這張可以了解到DCP可將內部多餘氣泡排回到油箱內上部

兩個噴油嘴構造解剖圖:左邊是傳統噴射系統,右邊是DCP噴射系統

DCP這樣的構造應該也不便宜唷!
圖片來源:
http://www.mikuni.co.jp/e/iBeat/index.html

另外DCP式燃油噴射系統與其他傳統燃油噴射系統最大的差異點,在於傳統噴射系統一般將提高汽油壓力的汽油壓力泵放置於油箱內部,而DCP式則改為與燃油噴嘴合一,以減少油門反應時間差及減少高壓汽油管路外露可能造成的危險,並可以更精確的控制噴油量、時間長短及霧化程度。就算寒冷冬天的早上,或者經過長時間沒有發動引擎,也是一樣一點就著。
資料來源:
http://www.jorsindo.com/?p=6&page=3
ADD騎快車輕飄理所當然

但剛性好壞不是單靠騎乘感覺就可以判定

即使就算公認車架設計再優還是有人騎到會有意見

找到自己最習慣能鳩受包容的騎乘感受就好
tora998 wrote:
反正您力挺ADD就對...(恕刪)

得冠軍就是得冠軍了,放個youtube就能改變事實嗎?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?