浦燒肉丸子 wrote:
並不是裁判判了就代表公正...在運動場上裁判沒有絕對的公正之事......(恕刪)
說的好 推一個
所以更需要有個完整裁決紀錄
甚至裁判委員會名單來讓廣大車迷知道
判決怎麼來的
但是沒有公開完整的技術報告+相關紀錄
對於一個需要上億美金才有參賽資格的專業比賽
頗喝
例如亞.奧運或其他世界盃等級的比賽
有了類似爭議
都會有專門的技術委員會來判決
這中間的政治 人脈鬥爭 技術討論精采的勒
就像跆拳道界最有名的愛國裁判
全世界都知道
至於fim 球員兼裁判 全部自己幹......
科科
bruce300 wrote:
所以我說大會判得很好~
沒有取消此站積分!
但下一站卻牌位判罰.
個打50大板~結案! 非常智慧的判決!
...(恕刪)
哪來的各打50
m93有任何罰責嗎
沒有
大會只是照規則判
認同這兩位車手是在比賽中對抗
但是前位的rossi蓄意關門過當
所以判罰3點
又不是disqualify unsportmanship以上的技術犯規
怎麼取消積分.....
rossi因為之前有一點
累計四點
四點的罰責就是後位起跑
大會也只能依規則執行......
loki6865 wrote:
不只你質疑93騎法，一堆人更是討厭這種屁孩騎法，
但偏偏他的騎法就是在遊戲規則裡。
如果真的要吵這種的保證沒完沒了，
.....(恕刪)
單以結果論英雄
那也不用看現場/直撥了
等著看精華剪輯就好
至於誰的錯.......
目前fim的裁判
採用的觀點是
rossi 蓄意關門 造成後位車手反應不及.......
到底真相如何
需要更多科學證據
油門/煞車幅度 車輛g力感測
車手過去的表現反應速度........
才能完整判斷
hokito wrote:
真的是戰場，這樣的速度與纏鬥真的很精采，希望能繼續看到這樣的激戰。...(恕刪)
當年看過最精采的纏鬥
是兩台車過彎時前後輪都咬到噴白煙了
兩個車手還能hold住
和平分開 沒人倒車
那才是殿堂級的精采
有技術 更有風度
loki6865 wrote:
而且不是這種翻拍的...全都是高解析影片。
有沒有撞，撞哪邊...判決已經很清楚!
運動賽判決不是像家裡面在處理小孩吵架，
在那邊:哥哥先推我的，我才打哥哥的...然後我也不是要推他...兩邊...噗啦噗啦~~~ˊ#%^$*$*...
運動賽事判決很簡單，假使這個動作是屬犯規，當下你做了就是犯規，
只要做了犯規動作就是犯規...，
...(恕刪)
moto gp官方
新聞稿
羅西違反 Article 1.21.2
不負責任的駕駛行為 導致其他參賽者的意外
而且羅西的上訴也被駁回
所以算是結案了
犯規除了當下的動作
還有因果性啊
羅西應該是敗在回頭看這個蓄意關門的動作.....
