• 2

大家覺得手機應該要有長鏡頭嗎?

其實最近有想法想換手機可是覺得預算不夠,並不是出不起。只是基本預算覺得手機買一萬左右就好了。可是手機只能拍附近的物體真的很遜,又沒辦法像單眼拍出那麼強大的效果。花二萬買手機,過幾年後又會淘汰掉。就各位使用手機的習慣,真的需要長鏡頭嗎?需要幾倍光學變焦及數位變焦才夠?
2020-02-16 22:00 發佈
文章關鍵字 手機 鏡頭
August Brandy wrote:
其實最近有想法想換手...(恕刪)

看需求呀,學生或常開會的上班族2x,3x長焦就很重要,一般人好的廣角比較實在
August Brandy wrote:
其實最近有想法想換手(恕刪)

個人覺得手機方便就好
有個十倍左右就很夠了
所以之前很推ZF3 ZOOM
希望他出個新版的要有光學的而不是好多好多鏡頭在後面
ForLucky wrote:
個人覺得手機方便就好(恕刪)


光學變焦那種結構太厚了,而且倍數有限
目前多鏡頭去混合變焦還是比較主流


August Brandy wrote:
其實最近有想法想換手...(恕刪)


預算給不多又要效果優異也太矛盾
不過你的需求我想就是等這兩年的超長焦頭過季
便宜下放到中階機那就有機會了
之前超廣角也差不多是這樣
但「像單眼拍出那麼強大的效果」也想太多

不過目前最便宜應該是小米cc9pro吧,8+128大概12k出頭
而且焦段也有超廣、x1、x2、x3.67(號稱也是10倍無損)

長焦鏡頭以目前的手機來說,如果常拍人像模式,x2長焦這種就會很常運作
只是你感受不到而已,而超長焦的使用場景我認為比超廣角少很多
但是當你有超長焦,我覺得這個功能會push你去拍這種題材
就好比pixel 4上的星空模式,也可以讓我晚上跑到河堤去拍星空(結果燈超多超失敗XD)

整體而言當然極限是越高倍越好,中間最好都能用算法彌補畫質
彌補不了就是多放幾顆長焦頭這樣XD
長焦當然有其必要,你出門只會帶手機情況下難免遇到緊急狀況、或者比較瞬間的狀況需要拉遠

例如拍肇事車牌、活動現場剛好站比較後面要拉遠拍舞台上的表演、開會、上課翻拍
August Brandy wrote:
其實最近有想法想換手機可是覺得預算不夠,並不是出不起。只是基本預算覺得手機買一萬左右就好了。可是手機只能拍附近的物體真的很遜,又沒辦法像單眼拍出那麼強大的效果。花二萬買手機,過幾年後又會淘汰掉。就各位使用手機的習慣,真的需要長鏡頭嗎?需要幾倍光學變焦及數位變焦才夠?
...(恕刪)



若你只有Facebook line YouTube
拍照功能沒有什麼要求
10倍無損你不適合
再怎麼樣,還是不比卡片相機方便好用!

若是小相機能有通訊功能就很好用了 ... 要我另外帶著也OK
(不用智能手機功能,主要需求是接電話、收簡訊、4G分享)
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
手機最好不要相機功能
個人有玩了幾年攝影
手機這種3C也略有研究
三鏡頭最好的配置
16mm以下超廣
20~26mm之間廣角
50~56mm之間長焦
對於一般人來說就夠了
這也是多數人日常拍的最長焦段

再長當然也不是不行
但手陣、進光、畫質等等差異真的很大
至於數位變焦
我到是覺得現在手機運算這麼強
傳統的數位如果能加上一些演算法
應該也足夠強大了

但如果你只有一萬的預算
我倒覺得找個主鏡頭強的手機就好
其它都是多的~
家裡一台35x類單眼已經放好幾年沒用過了

現在出門不管到哪都是手機一機到底
如果價格差異不大,有長鏡頭一定大大加分
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?