但我平常就很關心"北市府裁罰GOOGLE"的新聞。
今天一如往常，流覽google新聞的科技分類，
發現了有關這類的新聞，請見圖一。
除了最顯眼的"【法律觀點】北市府裁罰GOOGLE事件之評析"以外，
還有16篇相關的新聞。
於是，我就點入"【法律觀點】北市府裁罰GOOGLE事件之評析"的連結，
但卻呈獻圖二的結果，文章不見了。
這篇看不到也沒關係，還有其它的16篇可以看。
所以我就點選圖一的"共有 16 篇報導 »"連結後，
卻成現圖三，只剩兩篇的報導。第一篇就是連結不見的那篇。
剩下的第二篇的評論卻讓人吐血。
其中內文的節取:(原文連結:http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=320&f_SUB_ID=2943&f_ART_ID=335044)
----------------------------------------------------------------
......
先前北市府也提出以「試用版」方式讓消費者能有合理的內容檢視權利，如此即可避開七日鑑賞期規定的困擾，或許也是希望能以此作為雙方解套的方式。而若之後確定以此方向為主軸，那麼或許將在台灣地區Android Market中看見明確的試用版分類？但實際的作法與試用範圍定義可能還要看後續Google與其他業者如何詮釋 (另外北市法法規會在此次新聞稿內容裡，似乎也未再強調歐盟14日鑑賞期的論點…？)
......
------------------------------------------------------------------
我很懷疑紅色文字這段話，看了這麼久的新聞，北市府都是一直強調十五分鐘跟七天的鑑賞期差距，
連葉主委的blog(http://blog.yam.com/user/philipy.html)也從未強調可以透過「試用版」方式，
讓google有轉圜的餘地。也是一直主張"十五分鐘"的鑑賞期違反了台灣的法律。
我想現在有人想全力並全面的消毒新聞與媒體，讓這糗件事就慢慢地合理化。
想一想有權、有背景的人，真的就可以為所欲為。真是心寒。
圖一:
圖二:
圖三:
