對於這次事件,個人認為不錯的解決方案

在現階段法律就算要修改也沒那麼快的情形下,
我是想到一個不錯的方法可以解套,
重點在於,法律是寫『猶豫期』而不是『鑑賞期』更不是『試用期』,
所以Google可以改成軟體在下載15分鐘後如果使用者沒有退費,
就把在軟體加密後禁止執行,直到7日後自動解禁,
Market可以加個功能讓使用者可以選擇放棄『猶豫期』後直接解禁。

這樣做的合理點在於法律並沒有保障使用者一定可以試用,
Google也能維持跟其他各國一樣的試用時間,同時保護開發者,
對使用者來說跟以前沒差,想直接買來用的可以選擇放棄『猶豫期』就可以用,
額外的好處是在沒有放棄猶豫期的前提下7天內都可以退貨,不過在不能使用的情形下說好處也不太算是,
對政府來說這樣做的確可以符合台灣的法律。

缺點是Google必須改Market程式來達到上述機制,
開發者用的後台也必須改規則,
只要是來自台灣的使用者購買軟體就必須最長等到7天後才能付款給開發者。

總結來說,個人認為這方法利遠大於弊,有人有更好的想法嗎?
2011-06-28 20:02 發佈
你認為那些不食人間煙火的官員會接受你的建議嗎?
那些人那麼強硬地開罰,就猜得到他們的EQ跟IQ了。
弄到兩敗具傷。

向吳行政院長反應比較有用。他比較會順應民意。
熊熊在森林中2443 wrote:
你認為那些不食人間煙火的官員會接受你的建議嗎?...(恕刪)

你可能沒看清楚我的文章,
我的方法只有Google需要配合而已,
你所謂的不食人間煙火的官員什麼事都不用做。
aquaaqua wrote:
我的方法只有Google需要配合而已,
你所謂的不食人間煙火的官員什麼事都不用做。..(恕刪)

我知道你的意思。但是那些官員就是要七天試用期。
你覺得他們會接受鎖軟體這種措施嗎?
除非你是某大集團的總裁,不然,你都想得出來,那些代表直轄市的官員還有谷歌的代表都是X頭嗎?看要去解決問題還是製造問題罷了。我想大多數的人都有底,就拭目以待吧。
熊熊在森林中2443 wrote:
你認為那些不...(恕刪)


吳院長順從民意...

本日最幽默 他不叫海豚轉彎就偷笑了...
sudustar wrote:
除非你是某大集團的總...(恕刪)

所以我覺得大家應該投書吳大行政院長。他最有可能幫我們這些無助的消費者翻案。
熊熊在森林中2443 wrote:
我知道你的意思。但是那些官員就是要七天試用期。
你覺得他們會接受鎖軟體這種措施嗎?

你不用過度把自己的想法硬是套在那先你先入為主地認為不食人間煙火的官員身上,
現在官員就是引用法條依法行政,並沒有過度解釋,
法條寫的很死就是7天,7天合不合理是另外一回事,官員的要求並沒有超出法條的範圍,
所以我提的方案就是完全符合法條,不需要硬去解釋或是找理由,
官員如果不接受可以去告發官員,因為這才是違法濫權,
尤其當事者是Google,
Google的法務和律師可不會像鄉民一樣平常罵官員罵得很爽很帶種的樣子,一遇到事情就裝峱,連告發申訴都不敢。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結