• 15

whatsapp 之後每年都要付年費!!

dear


沒想到造成這麼多網友的迴響...whatsapp對小弟來說是個必備的軟體,其實就算要付年費我一樣會付,因他提供的功能對我來說是生活必需的。有網友針對系統開發成本觀點或手機系統、或提供系統商規範不同...來討論付費方式,在小弟看來都是可以深入討論的,之前對不同的收費方式小弟的確非常在意,但看了大家的討論讓我對此有不同見解,希望大家理性看待、討論。

Get WhatsApp Messenger and say goodbye to SMS!
WhatsApp Messenger is a smartphone messenger available for Android, Blackberry, iPhone, and Nokia phones. WhatsApp uses your 3G or WiFi (when available) to message with friends and family. Switch from SMS to WhatsApp to send and receive messages, pictures, audio notes, and video messages. First year FREE! ($1.99/year after)


我應該沒看錯!!...watsapp 第一年免費,之後每年都要付錢,小弟雖然支持使用者付費,但與iphone用戶比較感覺真的非常不合理 :(
2011-04-27 7:58 發佈
文章關鍵字 WhatsApp
你沒看錯啊!
所以用其他軟體替代吧!
像台灣人開發的31SMS也不錯。
01不給改暱稱,請叫我柚子 Blog: http://www.3cblog.idv.tw
一年才 1.99 很便宜和合理
WhatsApp 公司也是有伺服器等營運成本

iPhone 的軟體要錢 $0.99

身邊幾乎所有有智慧型手機的朋友都有 WhatsApp
iPhone 的用戶也很多(他們不用年費)
自己一個人硬要跟別人用不一樣的是要跟誰傳訊息?
所以算在Android用戶就合理?

有時候就在想,明明Android有Google Talk,但因為用得人少,所以大家變成在用Android還是要灌個MSN,是蠻奇怪的。

有時候就是得跟著大部分的人走,除非你有影響力讓大家都跟你走。
01不給改暱稱,請叫我柚子 Blog: http://www.3cblog.idv.tw
chanhanliao wrote:
一年才 1.99 很...(恕刪)


您或許沒看清楚問題點在哪裡..
軟體付費是沒問題..
可是 iPhone 是買斷制付費 0.99 美元
而憑什麼 Android 卻是"每年"要付費 1.99 美元?
合理在哪裡?
viber最新iphone版有簡訊的功能了
即將要發佈的android版如果也有簡訊功能的話
或許可以考慮用viber取代whatsapp
chanhanliao wrote:
一年才 1.99 很便宜和合理 WhatsApp 公司也是有伺服器等營運成本 iPhone 的軟體要錢 $0.99..(恕刪)

可以了解樓主為何在意$1.99的收費。
Android版每年要繳的年費居然比iPhone版一次付清費用多一倍。
這令人覺得是拿Android補貼iPhone,把Android用戶當冤大頭。
iphone的angry birds要錢
android不用
這樣合不合理呢?
只能說一個願打一個願挨
廠商這樣賣,願意接受就買
又不是政府政策,何來公不公平 合不合理
~海馬跳河 河馬跳海~
可能因為IPHONE用戶有點像先投資的意思吧 規模大起來價位總是會不同 不過免費的東西開始收費的不確定信也很高 也許成功成為必備軟體 也可能失敗被其他軟體取代 作為消費者靜靜看下去吧
希望android也有人發起抗議要求憤怒消費比照iphone版一樣收費


小弟android,iphone都有。都有whats app但不玩憤怒小鳥
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?