p12460 wrote:被某人嫌爛透的AMO...(恕刪) AMOLED的確是過豔了~不過光是圖片細節的表現,跟少了一層灰濛濛薄紗(LCD的背光)...就可以讓我選AMOLED了但是呢....某人只在乎"解析度"...他不會理這個影片的=.=對了,我不是以影片比較的,是親眼去比較的...
DDGO wrote:AMOLED色彩方面...(恕刪) 雖然測試數據說AMOLED亮度不比TFT先撇開科學數字不講以我自己眼睛來看,AMOLED亮度我覺得並不輸TFT,感覺差不多...調最亮時甚至覺得AMOLED比較刺眼(過亮)P.S我有TFT和AMOLED的實機
http://www.youtube.com/watch?v=ELBRSUDlAmY&feature=channelhttp://www.youtube.com/watch?v=ELBRSUDlAmY&feature=channel請問這篇比較影片中Liquid螢幕下方怎麼不太一樣似乎跟iphone界面有些類似(下方可擺固定的捷徑)是新的ROM嗎??
ezvgjami01 wrote:雖然測試數據說AMO...(恕刪) 兩個發亮的原理完全不一樣, AMO還是自發光無法相比才是正確答案要是手機廠不鎖TFT Backlight 的電流,一樣可以把AMO巴假的,但是LED馬上短命好幾千小時但是電池只有這麼大顆Pentile是真的可以增加亮度,也是很多LCD廠Gain亮度偷雞的方法不過聽說賣一片的專利授權金要 2美金以上 (貴到靠北邊走)所以沒有必須是不會用的~所以我猜AMO本身亮度很低,拿Pentile Gain亮度,也因為高演色性的關係,把pentile造成NTSC下降的部份跟現在只能用白光+Color filter的TFT作到不相上下就是了