• 6

AMOLED解析度差、色彩嚴重失真....oh...

標題非本人立場,其實小弟發這篇只是想解個惑

請問有誰原本想買Desire或N-1 (或其它AMOLED螢幕手機,像Legend)
結果看了某版友的發言,當下就決定不買了的?


因為某版友說使用這螢幕的手機競爭力會有問題,所以在這邊
...............對不起,我手滑打錯了,我做個修正

因為某版友認為HTC競爭力有問題
我想知道是否版上的版友有沒有因為使用AMOLED導致「解析度變差」&「色彩嚴重失真」而放棄購買慾望or傳奇或N1?

我真的只是想知道沒競爭力、沒市場、AMOLED很爛是不是都他在講
但是卻沒有人因AMOLED而卻步
反而因為AMOLED更想買的

請問版上的版友們
您原本會購買N1、Desire、Legend等使用AMOLED螢幕的手機
是否會因為解析度差、色彩嚴重失真等因素而放棄購買
是的話,為什麼?
不是的話,為什麼?

我想與某人辯論沒有用,因為討論文中就看得出來那是對牛彈琴


我先說好了...
我不會買Desire、Legend
因為我在3月底買了iPhone 3GS
不是因為iPhone很威,因為我可以用員購方案買免費手機,所以短時間內我不會再入手新手機
但如果今天我不入手iPhone,我絕對會入手傳奇or慾望

解析度? 那是什麼?
利用視覺的錯覺又怎樣,就算是理論解析度不足
但肉眼看不出差異的人,就等於是一樣的東西
2010-04-09 21:38 發佈
shenamuro wrote:
是否會因為解析度差、色彩嚴重失真等因素而放棄購買
不是的話,為什麼?(恕刪)

不是~本身拿著就是使用amoled的i7500
身邊不乏也有一些朋友拿著其他的觸控手機
其中當然有iphone...
看習慣了amoled,再去看其他同解析度手機的螢幕總是覺得顏色淡淡的,黑又不夠黑,就是種奇怪的感覺。那篇文章我也看了一會,說是amoled欺騙了我的眼睛也好,就是喜歡看著amoled的感覺,擺上任何的背景圖片,感覺就是漂亮,就是舒服。
再讓我選擇一次,我還是選擇有amoled的手機,但是要更高解析的,當然super amoled更好囉~
其實AMOLED未來的確會成為趨勢,可是,如果以我手上拿過的I8910和現在手上的N1,我的問題就是,因為平常在路上,因為工作關係,隨時要把拍下所看的東西,然後給公司的設計看,AMOLED的螢幕,東西拍出來,在螢幕裡看的確很漂亮,可是...回到公司放到電腦裡看,完全失真掉= =手機的相機拍出來的東西的確不會比一般正常相機拍的好,但是,我比較CARE的是,在電腦裡看,跟在手機上看,AMOLED真的有差別!!所以我現在不會用手上的N1拍的照片回公司給設計部門,而是拿其它手機拍的回去,因為不會差那麼多!!
AMOLED強調的省電我個人是覺得還好,至於手機裡看很飽合,電腦裡看完全失真,我想,這就要看未來的技術了,但目前它應該不會是我挑手機的優先考量了!!當然,如果一般的使用者,也許會覺得看起來很飽合很好,BUT..拿了兩個月的I8910和一個多月的N1,我自己是看的感覺有點不舒服了= =因為太過鮮豔了,當然,這是我工作關係和個人的感覺!!
解析度,我個人是覺得,在手機裡看,其實除非很敏感吧~不然要一般人去分辨也有點困難!!
我拿I7500之後...
現在一般的手機TFT螢幕看起來整個就是色彩黯淡...
結論是我下一把肯定會選有AMOLED的= =
如果AMOLED色彩嚴重失真
LCD的低飽和度失真怎麼說?
ferraris10 wrote:
如果AMOLED色彩...(恕刪)

是的TFT也是失真的,但是...在手機裡裡看,然後拿到電腦螢幕上看,AMOLED目前來說,落差性是比TFT大!!
TFT是看起來普通,拿到電腦裡是可預想的,不過AMLOED是手機裡看超棒,可是放到電腦上會嚇到= =
所以..期待未來SUPER AMLOED可以改善這部份,畢竟各有各的優缺點!!
shenamuro wrote:
標題非本人立場,其實...(恕刪)


三星已經成功行銷AMOLED!就我使用I8000的經驗!
就如同樓上大大所講下一隻手機沒有AMOLED免談!AMOLED是必然趨勢!
當初更有人說HD2的畫質跟AMOLED不分上下~還說有過之而無不及!
爬文後回想起來HTC粉絲真的講話有時候是自我感覺良好!
當初說打死都不買韓國貨的HTC迷~如今HTC大量使用AMOLED~你還要買嗎?

至於AMOLED的優點不只是顏色鮮艷!
省電與銷魂黑色!
更是高階手機必備的趨勢!
然而有些人還是誤以為OLED=AMOLED! (嚴重錯誤)
OLED只是一種統稱!
再次認識一下AMOLED吧!

就驅動方式來分類,OLED可分為主動式(Active Matrix OLED;AMOLED)及被動式(PassiveMatrix OLED;PMOLED)兩種,在此將其特色及優缺點整理於下表。

主動OLED與被動OLED比較

主動OLED(AMOLED) 三星近期大量採用於高階手機上
被動OLED(PMOLED) NOKIA以前所使用的OLED

特色
主動OLED(AMOLED):面板每一畫素皆可獨立運作並連續驅動,可搭配TFT驅動電路,可連續發光,全彩顯示。
被動OLED(PMOLED):循序掃瞄驅動,瞬間注入較大電流,顯示能力以單色、多彩為主。

優點
主動OLED(AMOLED):驅動電壓、耗電力皆低、適合大尺寸發展、發光壽命長及亮度提高容易。
被動OLED(PMOLED):構造簡單、材料生產成本低、易清洗、易變更設計。

缺點
主動OLED(AMOLED):需配合LTPS或a-Si TFT LCD驅動技術,技術障礙較高;材料及生產成本高。
被動OLED(PMOLED):耗電力高、壽命短、顯示元件易劣化、不適合大尺寸發展。

OELD 為「有機電激光顯示」(Organic Electroluminesence Display)的縮寫,這是日韓為主國家的習稱。

其他國家則稱之為 OLED,全名叫做「有機發光二極體」(Organic Light-Emitting Diode)。



OLED的基本結構是由一薄而透明具半導體特性之銦錫氧化物(ITO),與電力之正極相連,再加上另一個金屬陰極,包成如三明治的結構。

整個結構層中包括了:電洞傳輸層(HTL)、發光層(EL)與電子傳輸層(ETL)。

當電力供應至適當電壓時,正極電洞與陰極電荷就會在發光層中結合,產生光亮,依其配方不同產生紅、綠和藍 RGB 三原色,構成基本色彩。

OLED的特性是自己發光,不像 TFT LCD 需要背光,因此可視度和亮度均高,其次是電壓需求低且省電效率高,加上反應快、重量輕、厚度薄,構造簡單,成本低等,被視為 21世紀最具前途的產品之一。
miswu wrote:
是的TFT也是失真的...(恕刪)


那其實是電腦螢幕太爛的關係.....

我覺得還好,紅色方面有點爆之外,黑位無敵,到了電腦還可以,不會差太遠
(不過我是用比較高階一點的廣色域螢幕,同尺寸約3倍的價位...)


總不能說是AMOLED的錯, 真的介意可以去購台OLED 24" ,不過15萬台幣


用了AMOLED的I8000,現在看看手上這支X10.... 兩支同時對比, 果然黑色差太遠了!!

而且AMOLED還只要TFT的60%電力消耗.... 180度可視角, 102%色域,真正的黑色........
上面的比較還真是蠻奇怪的
相機是相機,螢幕是螢幕,怎麼會混在一起互相影響=.=a
相片檔案是由相機決定的,我不清楚用什麼螢幕會對成像有什麼影響
螢幕能決定的只有如何表現這個照片檔案給的資訊...
想當然爾,你的電腦螢幕是LCD,用LCD的手機螢幕去看當然比較接近
如果一樣使用AMOLED的螢幕去看,就會非常接近AMOLED的手機看到的

以上假設是在相機為Auto狀態
如果經由螢幕去調整一些相機的設定來改變成像,從AMOLED轉到LCD上看當然落差會更大
但這是拍照經驗的問題,數位相機的螢幕一樣有這種問題,螢幕不過是取景用的
該怎麼設定才能拍出你想要的照片,取決於你對這個相機的熟悉度
而你最常使用的顯示螢幕,也一定會深深影響你認為相機參數該如何設定的經驗
xos84292 wrote:
那其實是電腦螢幕太爛...(恕刪)


真正的黑色在電漿上面吧?
KAWASAKI男子漢
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?