並非是我對兩方有成見（或許多少有一點），
而是如你所提的，我必須誠實的說，對台灣消費者的素質確實抱持懷疑
這是從之前Dell和mac mini等事件殘留下來的負面觀感
l3815sc wrote:
再者，那麼多人是懷疑台灣人的素質嗎？...(恕刪)
是但你的邏輯還少一樣，就是觀點，或是立場。
不是不會邏輯...而是不懂的站在對方的邏輯與己方的邏輯做權衡。
影像音樂(視聽娛樂)和遊戲軟體基本上是差不多了( 噱頭創意小軟體也是娛樂遊戲軟體的一部份 )
商務軟體拿來生產製造
應用軟體拿來便利生活
電影音樂能不能鑑賞??
生產工具能不能鑑賞??
便利生活產品能不能鑑賞??
有的可以有的不能，一令要全部照辦，法令有失客觀，該修 ...
違法的商人處處有，google 及非惡意，那些需要鑑賞(生產工具，便利生活產品)的若沒試用版，誰敢買...
商家賣車不讓你試開不讓你看車，誰敢買?? 不讓你看，不讓你試開，就找別家。
法令，不是為了罰則而創。
是為了改善而立。
法令對生產工具，便利生活產品的軟體 ... 應該倡導先有簡易或期限約束版讓買家使用，
若不提共就禁止其商品在台上市，這才是對消費者有益。
(就單一商品論述，而不能藉口有多上億商品無法查，電視節目都能查了，軟體算什麼...)
而不是，不照我的做我就他媽的罰你錢...
唉...你不留辮子，我就砍你頭...為什麼要留辮子??清朝規定的。
法則是國家基石，亂法基石散...
各有各的看法，請體諒錯字多...
假設我是ｇｏｏｇｌｅ，我只是個生意人，加上我不是台灣人的前提下，
十五分鐘 是 目前google在世界各國所制定的遊戲規則，並且目前世界各國都同意這項決定，
所以，不會因為 "台灣" 目前要求而改變，
因為在一開始，台灣讓ｇｏｏｇｌｅ進入台灣販售相關產品時，沒有要求需符合這項規定，才能販售
如果因為現在要求改變的話，如造成 "全世界各國" 都要求跟進
相對來說 google 受到影響和損失能跟誰索取，
如果硬是要符合這項規定的話，在我是ｇｏｏｇｌｅ的前提下，
我寧願不賣，關閉台灣的market市場,少賺點錢，
並且可以減少因為這件事情造成ｇｏｏｇｌｅ在世界其他各國的影響以及損失。
另外 題外話，七天鑑賞期 是誰想的？？
記得在國外都沒有這種規定，
就連許多大廠名牌，好像都是 規定買後退貨，如非原產品問題，均要扣手續費等，無法全額退費。
內文搜尋
從 APP 打開
X