請搞清楚這次事件的本質 (第9頁)

wypower2

wypower2
個人積分：0分
文章編號：28927898

0分

81樓

2011-06-28 18:25

所以就不賣了呀

然後還不行,要搞還個罰款

腦袋用來裝啥來著

pms

pms
個人積分：260分
文章編號：28927992

260分

82樓

2011-06-28 18:29

wypower2 wrote:
所以就不賣了呀然後還...(恕刪)

]

不賣就是綁架消費者, 當然不行

continuum

continuum
個人積分：470分
文章編號：28928047

470分

83樓

2011-06-28 18:32

pachingoooo wrote:
樓主的邏輯實在大有....(恕刪)

您的邏輯也是很選擇性耶囧

1. 第一頁有人提出與19條有關另外定義的條文了
您不妨先看看再寫這段

2. google 關掉market 市政府開罰的法源在哪 ?
這點根本沒人深究 ....

3.那請問您...票務為何不行 ? 我是網路買的阿 ...
不能退 ? 請提出這類產品屬於雞同鴨講的證明

4. 個人旁觀...因為根本不是選邊的時候

5. ...高高在上 ?
當然appstore退貨系統不良是事實
可是人家原本沒限期給你搞個七天....
難道這還是消費者得利阿 ? 囧

wmtsung

wmtsung
個人積分：16分
文章編號：28928152

16分

84樓

2011-06-28 18:37

bbs886 wrote:
事件本質...
在還未修法前...
請遵守最基本的消費者保護法令....

http://www.cpc.gov.tw/KnowledgeBase_Query/ShowFAQ.asp?ID=4384
http://www.cbit.org.tw/column-680.aspx

台北市官員對法令的解釋與行政院消保會, NCC完全不同
要遵守誰的法令??

continuum

continuum
個人積分：470分
文章編號：28928186

470分

85樓

2011-06-28 18:39

akirapai wrote:
這觀念真的要改一改(...(恕刪)

看完的感覺是
閣下還沒進入狀況 ....

p跟Y買的軟體音樂是拆封後不能退的 ....

pms

pms
個人積分：260分
文章編號：28928268

260分

86樓

2011-06-28 18:43

wmtsung wrote:
http://www...(恕刪)

搞到最後中央會出來講吧,釋憲啦

ikustiH

ikustiH
個人積分：68分
文章編號：28928443

68分

87樓

2011-06-28 18:51

Serron wrote:
neverfly w...(恕刪)

邏輯好不好

看回文就知道...

isamu7d0111

isamu7d0111
個人積分：40分
文章編號：28928446

40分

88樓

2011-06-28 18:51

ltl1221 wrote:
民不與官鬥......(恕刪)

這是在國內的公司有用~~~

外國公司吃不吃這套~~就難說了....

而且打從懂事以來~~還沒聽說過~~怕犯法東西不賣也能罰....

那來的天龍法令......

PO文最怕是一些腦x，明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~

panypan

panypan
個人積分：555分
文章編號：28928457

555分

89樓

2011-06-28 18:51

ltl1221 wrote:
贊成樓主說的話......(恕刪)

說的蠻好的
一堆人沒弄清楚狀況沒弄清楚法條
憑著一股愛國之心，無限上綱
守法也要看守哪一條法
政府用錯法條的案例也是一大票！

連不賣了都不行！秀才遇到兵啦！

http://panysgood.blogspot.com/

sendxp

sendxp
個人積分：0分
文章編號：28928511

0分

90樓

2011-06-28 18:54

neverfly wrote:
台灣的法律本來就沒有...(恕刪)

給你一個讚！