發現大家只停留在＂消保法＂上，忽略＂著作權法＂的部分...
著作權法第三十七條的規定
只要網路購物業者主張著作權法第三十七條的規定，
是可以不受消費者保護法第十九條的規範約束的....
這也就是各位看到的 Yahoo 還有 PCHome 上面的軟體可以聲明拆封即不可退貨的原因
那麼 Google 大可主張著作權法第三十七條的規定...
台灣消費者保護協會也有提到：
4、有些消費者詢問當場買的麵包類即食食品，回家後認為不好吃，可否次日拿去退貨？站在公平交易精神，有衛生及安全考量，此舉並不合理也對商家不盡公平，故不適用消保法第19條，除非有品質問題。有些消費者詢問在書店買了書回家後發現不適用或買錯了，可否退貨？由於涉及智慧財產權問題，並不適用消保法第19條，除非書籍有嚴重品質問題。當然此二種案例，也可採個案處理，若協商店家同意，也會得到您要的結果。
既然要依法行政，那麼著作權法是不是法呢？
真是白目，又不專業
電腦軟體，遊戲，電子書還需要七天嗎?
遊戲一天就可以玩膩玩爛了，然後再退費
電子書兩三天就可以看完了，然後再退費
這樣是扼殺那些軟體開發人員的生路
我支持退費機制，畢竟沒用過，怎麼知道好不好用
但是七天真的是太長了，這樣以後誰還願意寫軟體
今天可以說去便利商店買遊戲光碟玩一玩，七天後再退嗎?
光碟沒拆封誰知道裡面東西好不好玩
只是因為網路下載的軟體，沒有包裝，就可以七天再退?
網路下載的跟買光碟的內容還不都是一樣的軟體
還不都是一樣沒安裝過，就不知道裡面長甚麼樣
電腦軟體，遊戲，電子書這些商品的本質都是軟體，不同於實體商品，
軟體沒安裝，就不知道執行是甚麼樣子，實體商品還沒花錢就可以知道長怎樣，甚至還可以把玩操作
======================================
如果您所購買的商品是電腦軟體、遊戲光碟、CD、VCD、DVD、食品、耗材、個人衛生用品等一經拆封即無法回復原狀的商品，在您還不確定是否要辦理退貨以前，請勿拆封。
----這是pchome上找到的，那怎麼不叫pchome 也可以七天退錢
內文搜尋
從 APP 打開
X