目前的Android手機=早買早超生 (第9頁)

Eric_886
個人積分：41分
文章編號：17784088

41分

81樓

2010-02-27 18:42

someonepoor wrote:
你忽略一個問題, 這...(恕刪)

沒忽略到：我在意的就是AP能不能相容~ Java有強大向下相容的能力，那是犧牲愈來愈大的JVM，在手機上完全不是那回事。手機上根本沒有Java號稱的Write Once, run anywhere，手機的Java環境遠不如電腦，兩款號稱支援相同JSR-XXX的手機，run同一隻java程式的結果就可能會讓人『拍案叫絕』....Nokia S60系列的手機，不論是Java程式、還是Symbian程式，皆有相同的問題。只不過近年來，Symbian改版的速度已緩慢很多。

就算是電腦，舊的AP無法在新的環境run，也是常有的事。以個人電腦的AP來說，想想為何有些程式會要求user安裝不同版本的C++ lib，在Server端，舊版的asp、php程式要在新的架構上跑，也要大費週張的改程式碼。

況且.....有多少款手機會讓你升級OS的版本?（更新韌體與更新OS版本是兩回事）就過去到現在，我只看過Windows Mobile/Win CE有小升級改bug，其它還沒見識到。我會認為：別把電腦的那套搬到手機上來，畢竟手機是個工具。

您會認為MTK不同，那是因為您把手機當電腦了吧。

虛幻寶寶

虛幻寶寶
個人積分：914分
文章編號：17784095

914分

82樓

2010-02-27 18:42

RosanLu wrote:
近日想換手機,本想換...(恕刪)

裝PDANet可以
不過
USB穩定又快多了
還可以幫手機充電.

Eric_886

Eric_886
個人積分：41分
文章編號：17784102

41分

83樓

2010-02-27 18:43

amd3dnow wrote:
還有java語言所強...(恕刪)

看來你也接觸過.....之前單是Nokia S40的java sdk就有n個版本....

Eric_886

Eric_886
個人積分：41分
文章編號：17784231

41分

84樓

2010-02-27 18:52

amd3dnow wrote:
其實 magic的硬...(恕刪)

大哥，您說的是完全正確，但實務上是強人所難。如果把手機當電腦軟體那樣，手機的硬體是硬體、軟體是軟體，硬體商只要確認硬體與driver輔合軟體的規範，那硬體商就沒責任了。但在手機上，除了MTK高度整合、高通部分整合，上面有太多硬體是手機商自行開發，軟體如何能去一一配合。如果手機硬體商要隨軟體而更新，最慘的狀況下是要整個軟體再來一遍，相對開發一款全新的手機，難度是差不多的。要廠商為一款已穩定上市的手機開發新版軟體，您覺得可能嗎?

外面third party的韌體，我建議別亂試了。手機不比電腦，裏面有不少設定只有設計的手機廠才知道：如最重要的天線功率.....把手機變成磚塊事小，讓自己與高量的電磁波產生器左右，影響身體事大。

someonepoor

someonepoor
個人積分：56分
文章編號：17784424

56分

85樓

2010-02-27 19:09

Eric_886 wrote:
況且.....有多少款手機會讓你升級OS的版本?（更新韌體與更新OS版本是兩回事）就過去到現在，我只看過Windows Mobile/Win CE有小升級改bug，其它還沒見識到。我會認為：別把電腦的那套搬到手機上來，畢竟手機是個工具。

您會認為MTK不同，那是因為您把手機當電腦了吧。

那你就要看廠商用什麼東西來當作手機OS的賣點。
以iPhone, Android這兩隻綁線上商店的手機OS來看，誰做得比較成功呢?

Google現在的問題是他想學Apple開AppStore, 結果OS卻又一直不停的升級,
造成開發者必須不停的改版, 我手上就有個軟體是1.5可以動, 2.0架構又翻了一翻
結果整個要重新寫, 這是SDK的東西不是NDK的東西喔。

當初Google會想在手機上多架一層Dalvik VM原意應該是希望軟體不要受到硬體的
架構綁死, 結果現在反而是軟體Level的API拼命在改, 真是失去原本設計的意義。
講穿了就是，現在market上的軟體相容性並不好，使用者在用的時候還是忘了
第三方軟件這件事吧, 能用你幸不能用你命。反正Android的賣點就是Google App不是?

另外現在Google的一些動作看起來就是希望系統廠升到不能升為止, 他搞一隻Nexus One
號稱升到死，使用者再看其他家的東西的時候會怎麼想? 對於Google來說反正是廠商買單
根本沒差, 但是這會造成使用者和系統廠認知上的差異，所以被戰只是剛剛好。

對使用者來說, 我買這支手機就是要裝其他軟體, 結果不能裝, 那我管你是不是開發和送驗要成本,
先幹就對了,何況有一隻"號稱"會一直升級的對照組在旁邊的時候...

fuhaoshih

fuhaoshih
個人積分：33分
文章編號：17784465

33分

樓主

2010-02-27 19:13

Eric_886 wrote:

沒忽略到：我在意的就是AP能不能相容~ Java有強大向下相容的能力，那是犧牲愈來愈大的JVM...

雖然手機開發的整體架構無法完整了解以下為我的自行認知
就因為目前手機的設計 rom大小有所限制(成本問題)
所以無法放入全相容的 jvm(應該是說android自行開發的lib)
所以一年更新多個版本本來就是在為難自己
也在為難手機開發廠
這就是我要說的重點
android 應開法出較穩定版的主架構
讓手機廠有所對應
才不會出現多種版本的手機而衍伸出更多的問題

zender_chen

zender_chen
個人積分：65分
文章編號：17784515

65分

87樓

2010-02-27 19:17

fuhaoshih wrote:
也在為難手機開發廠...(恕刪)

就 Google 的出發點，為難非正規軍的手機開發廠是剛好而已。

至於正規軍中有大將想自立者，看看楚漢相爭，韓信的下場吧。

KKKplus

KKKplus
個人積分：0分
文章編號：17784771

0分

88樓

2010-02-27 19:38

我的N1，超級滿意。

手機資訊->開機時間: 今天是920:15:30。這就是我拿到手機第一天開始到今天的時間。零當機，不管我怎麼暴力使用。以前的818, cht900, 9100, touch, touch dual, HD 哪一隻真的可以拿來商用? (基本要求是穩定不當機)。

barettc

barettc
個人積分：0分
文章編號：17784816

0分

89樓

2010-02-27 19:42

這様說Android 有點太誇張了吧，這又不是個人作業系統

每個人都會裝來用，你希望手機會沒事一天到晚升級ROM嗎?

這様的手機你會想要嗎? 重點是廠商設計出來的手機好不好用

能不能達到你要的功能，其他都是廠商的問題，買這隻手機的人

也不是什麼白Mouse 是你自己的想法關念有問題吧?

又不是每個人都是工程人員

Eric_886

Eric_886
個人積分：41分
文章編號：17784837

41分

90樓

2010-02-27 19:44

someonepoor wrote:
那你就要看廠商用什麼...(恕刪)

報告：

1.如果手機商會標綁它的韌體與會android版本更新，那肯定是很有『看頭』的。我很好奇哪個廠商會把手機當電腦賣!

2.AP與OS不同版本不同容，請接受這個事實吧。Nokia自己同系統的手機也做不到啊~

3.以browser上網到store，server端是能從header判斷出client的硬體型與與軟體版本，依硬體給與用戶應該取得的軟體版本。就國內來說，我開發過遠傳、中華電信、台灣大的系統。同一SIM卡會取得一個number，在一段時間，你要給客戶無限制下載、還是設限機型，是軟體開發商可以決定的。這是機制設計，與client端版本無關；最理想最無客訴，就是付費過的clinet端，不論換成哪個硬體，就給它對應那個硬體的軟體。我不曉得Apple、Google目前各是怎麼設計，您可以想像看看.....但這是機制的邏輯，與軟體更新速度無關。

4.軟體的問題可以無限大，比如買了papago的Mobile版本，是不是也能取得symbian的版本? 現在大部分的人會認為『當然不可以，要symbian的軟體要另外買』。但，幾年前，可是有不少這樣的客訴。軟體商現在出了支援SDK 1.5的版本，會不會出免費1.6的版本? 電腦界的創巨音效卡不算例子? 早年Win98到Win98SE時，一堆DVD硬解卡支援Win98、但支援不了升級到Win98SE的電腦啊~

對使用者來說，要裝某個軟體，肯定會確認那個軟體是支援symbian、mobile、還是android，那是支援android哪個版本，不需留意嗎? Nokisa Symbain與SonyEricsson Symbian也不相容啊! Nokia早年的7650版本升級過，我手上的坦克大對決就因為版本不同而不能用。

真的~ 別把手機當電腦~