台灣人還是有很多沒有使用者付費的觀念...iPhone跟Andorid價格不一樣,這很合理,因為開發的成本不同,還有使用人數也不同而且whatsapp可以跨平台互傳,一年才台幣60元..一杯星巴克還有得找耶
這是公司行銷政策的不同以Apple來說選擇的是一次買斷性收費,不過卻有某些條件限制(例如不可徵收年、月費)Google沒有條件限制,又加上Android系統的擴張迅速擁有廣大客群,等到使用者達一定數量後再作收費制政策,等於是放長線釣大魚,就像微軟一樣。如果覺得不合理,兩條路給你走,一條就是不去用,一條就是買隻埃鳳吧~
golouc wrote:要收費多少我是沒啥意見~但~要收費的話先把訊息能作到"即時"有時發出的訊息聊到一半下一則訊息對方5,6個小時後才收到...這就不是收費軟体應有的品質.... whatsapp就跟電信商付費的簡訊一樣很即時了吧在網路正常下,馬上傳馬上收到現在除非是朋友沒whatsapp才會用到一般簡訊不然一定是傳whatsapp不過在Android上似乎會慢朋友的Desire Z已經不知道刪裝whatsapp幾次了還是一樣會慢慢幾分鐘或幾個小時不等要看運氣恩,我是用iphone所以目前沒有這問題XD
盧曉易 wrote:你當初試用一年免費的...(恕刪) 我說過了 使用者付費是很合理的伺服器等環境維護本來就需要資金就算一開始就一樣收費 1.99 或 0.99 也都沒有話說..想用的自然會去用但大家在不爽的是什麼?iPhone 是買斷 0.99 美元就可以沒有年限的使用Android 的卻要每年收費1.99(僅第一年免費)這樣叫合理?這次特別用紅色文字標起來這樣有看到了嗎?還是你只是挑你想看的回前幾頁人家講了這麼多都沒看就只回這篇?
不想再說 wrote:為何android不比照iPhone的模式收費.我想,應該是android比較不容易收到錢吧! 我們公司上上下下共20多隻android 手機個人估計沒半支付過費買android 軟體所以就算想他們收年費也收不到半毛錢吧不要砲我我沒用android 手機只是來陳述事實