我覺得就功能性來說，outlook還是勝出
gmail是一出來我就在用了，library裏的功能我也都有在看，快速鍵也背得很熟(上gmail時幾乎沒在用mouse)，即便我覺得gmail相當的好用，但我也不會認為outlook比它差
真的用outlook用上一段時間的人，叫它去用gmail，應該都會遇到"以前明明可以這樣用的，為何到gmail沒辦法"這樣的問題，比方說在outlook可以直接多選郵件當附檔寄出，gmail就不行，這時，若要全面改gmail，就勢必要用其它比較麻煩的方式代替，不是所有用outlook的人都願意變換使用習慣的.
wenjongwu wrote:
我自己本身有用gma...(恕刪)
不曉得討論串裡面的人有多少人還是學生? 多少人開始工作?
對我來說..其實不是誰好用誰不好用的問題...
兩個我都有在使用...但上班時間讓我不得不使用outlook...
最大的原因出在於公司會有自己的email address...
當然...收發信件不只是outlook這工具...
但向會議通知這樣的功能...因為其他同事都是使用outlook...迫使你不得不使用這個工具...
gmail的平台固然有許多便利的地方...收發信件速度也快... 但不得不說...他的UI挺不友善的
身邊的人通常都是公事使用outlook..私人信件交給gmail處理
不外乎:
1. 工作上需要
2. 資料是否有容易遺失
3. 資料是否會洩漏
4. 操作是否方便
其實... 在沒有 Gmail 之前有 Outlook... 也是這樣過來的
然而在沒有 Android 手機之前... 不也是這樣過來的?
大可沒有必要說 "一定" 要把哪裡的資料存在哪裡...
個人需求比較重要
至於資料遺失的問題... 我覺得在個人電腦遺失的機率大...因為光碟一來不耐久二來容易刮損三來需要的時候還不能碰到光碟機鏡頭髒掉...之類的問題，然而硬碟或許是種好選擇... 但是又跟是否容易被竊取資料有關的時候，我只能說，存在沒有相對安全性的準備的個人電腦裡，安全性不比雲端要好得多。而且我也遇過整顆硬碟報銷 400多G資料全毀的窘況... (嗯? 為什麼不備份到光碟? 有啊... 不夠多的光碟與容量來備份所有的資料而已... 百片光碟片一桶又一桶花了四桶依舊備份不完)
操作的便利性上... 其實這只是需要時間去習慣罷了... 沒有什麼好上手不好上手的問題 (哪個軟體都一樣)
Gmail 也可以匯出資料檔來做備份...所以備份這個環節沒有太多的與 Outlook 不同
然而，有些特殊功能是 Outlook 才有沒有錯...
只是，轉念想。Outlook 真的無可取代的有效率好用的話，那 Linux 的使用者又是...??
這說明了「只是個人使用習慣上的差別」而已。
以備份來說，擁有良好的保存習慣而言：
光碟>雲端>硬碟
而對保存習慣不好的使用者來說：
(沒有那種常溫低濕度的保存箱啦...光碟片亂丟啦...之類)
雲端>硬碟>光碟
所以...聯絡人的部份如果是為了電腦而考慮，對於習慣使用 Outlook 的人的建議是「不要換」，頂多就是兩份資料放著當做備份、臨時需要、網路互動討論時需求也好。
但是對於 Android 手機用戶來說，會比較建議「盡量」放在 Google 的服務下。畢竟這是種便利性的考量，用手機就可以去讀寫所需的資料，當然也是當初 Google 設計的用意之一 (不跳脫設計者的思考，才能享受到接近 100% 的便利服務....不是嗎?)。
內文搜尋
從 APP 打開
X