NetKidz wrote:
週末還有時間回回文，...(恕刪)
大大非常感謝你這麼用心圖文解說，五分奉上。衷心感激…
zender_chen wrote:
章先生是專業，但我不...(恕刪)
不能同意你更多!
章先生的原意應該唐詩依據的相同規則, 平仄聲韻字數等.
每個人寫出來的還是會是不一樣的"表現", 這就是所謂的原創性.
著作權不保護規則 (這是專利權的範圍), 可是原創性的表現是著作權所保護的.
輸入法依同樣的規則, 每個人都會作出一樣的表現, 甚至程式就可以產生, 這算什麼原創性.
著作權又是告訴乃論, 以瑲珩project 的例子, 如果太易行易要告作者.
著作權人必須舉證該作者抄襲的證據. 而瑲珩是 open source project.
所有程式碼都攤在陽光下, 裡面就只有輸入法的規則 (是專利權範圍而不是著作權範圍).
而這個程式所產生出來的資料會被判抄襲, 我才覺得很奇性.
再者, 如果有人可以寫一個程式產生跟李白,杜甫等級的唐詩. 我們也沒必要去保護什麼文化遺產了.
台灣是一個尊重智慧財產權的地方.
由於您提出的疑慮, 剛聽聞 LIME 作者將把預載 dayi 的表格取消, 僅在官網留下連結讓大家自行去下載.
同時, netkidz 也將再努力與太易王先生聯絡.
希望王先生能造福台灣人, 像倉頡, 輕鬆或行列作正式公眾授權的公告.
台灣的市場太小, 輸入法不足以營利, 去作積極的維護與程式改版改進是不爭的事實.
從網路上看到的一堆對大易, 嘸蝦米的負面評論可見一班.
太易已不在大易上作營利與維護, 與其放其自生自滅, 不如效法朱邦復先生, 讓大家千古傳頌.
否則不用等 50年, 這個輸入法就不會再有人用了.
jrywu wrote:
依同樣的規則, 每個人都會作出一樣的表現, 甚至程式就可以產生, 這算什麼原創性....(恕刪)
普普風 現在也可以程式產生，不代表原創者沒有原創性，原創性不是由可否程式化決定。
舉例 劉先生 創作 嘸蝦米 時，定"命"字，由「A」、「O」、「P」組成，就是創作。後人依樣畫葫蘆當然沒原創性。
jrywu wrote:
裡面就只有輸入法的規則 (是專利權範圍而不是著作權範圍).
你的假設是 專利權 和 著作權 是互斥的，毋寧說他們是平行的。
著作權 保護不會因為 專利權成為公共財 就同時消失，因為他們對時間的設計並不一致。
劉先生的後人仍然打算繼續營利，極可能代表光靠碼表有營利的價值。
要嗎勤力一點拿到授權，要嗎退一步海闊天空，沒有人希望寫個輸入法搞到官司纏身吧!
zender_chen wrote:
普普風 現在也可以程...(恕刪)
如您說的退一步海闊天空. LIME 更新已經拿掉大易表格.
著作的爭議應可以就此打住.
太易過去已有授權自由軟體使用大易的紀錄 gcin, openvanilla 等.
以大易使用者而言, 現在是連要付錢使用都沒門路.
台灣市場小, 微軟雖然內建, 可是 bug 一堆, 修的速度又龜速, 也遭至一堆使用者抱怨.
如果王先生不想大易在幾年內消失, 完全開放借助自由軟體應該是最好的作法.
最近 moto 的 milestone 沒內建注音也是很好的例子.
您之前反諷的文章其實是讓人看的很心酸的.
大家都不會樂見, 幾年之後要被逼著學拼音輸入法吧.
...拿掉大易??那原本已經裝好的還能用嗎??若重新安裝的話...大易的要自己去下載來用嗎??
內文搜尋
從 APP 打開
X