mkj wrote:
我覺得..iPad這個東西的定位在於"休閒"用途居多
而且最重要的是..西方所謂"Share"的蓋念.(恕刪)
就資料的一致性來講，我會把資料載到MBP上，或許是電影，或許是音樂...anyway
然後sync到iphone 上；如果用iphone downlaoad啥東西的話，我再sync到MBP中
有了ipad，我還得費神把資料給在這三方做同步，不然就會有iphone有，但是ipad沒有
或者是iphone有版本A，ipad有版本B，MBP有版本C .........
然後以實際應用面來講，iphone一定會帶，畢竟是手機；但是MBP / ipad兩者我就只會二擇一來攜帶
我想應該沒有人會那麼閒跟體力把MBP + ipad全部都帶在身上吧XD
那麼，我就會考慮這兩者的應用範圍誰比較廣一點，
以現行來看，至少MBP的功能可以取代大部分ipad的需求，只是比較大一點，比較重一點
反過來講，如果哪天ipad的功能是可以取代MBP的，我再來考慮攜帶ipad........
還有，實際購買慾望來看好了，當我擁有了iphone + MBP後，是否還需要再花一筆錢買ipad.....我會很猶豫，
以功能面來講，阿都已經滿足了，有這個必要嗎？@@>
>怎麼會是拿google 的OS跟蘋果比呢？
拿台灣的平板或是MID跟apple比就更不適當了..
台灣廠商就算是品牌廠商, 有把Last mile的應用作進去嗎?
拿google跟apple比的是能提供給消費者的是content以及服務..
想像一下:
如果iPod沒有iTunes/iTunes store可用, 它跟一般MP3 player有什麼兩樣?
如果iPad可以裝winXP. 一樣賣NT15000. 賣得動嗎?
如果你同意上面兩項, 就不難體會有沒有Last mile有沒有差別..
所以可以看到他們的應用著重在人與人之間的溝通與分享, 包括商業上的各種用途
他們沒有apple那種軟體資源, 畢竟大多影音事業的maker都在用MAC, 對apple也會比較支持些
Apple反過來是賣創意的, 所以他們的產品充滿驚奇跟新鮮感
這兩者其實沒有絕對的競爭啊, 好比iPhone內建的地圖還不就是Google map
那Google又何必急著要打Apple, 他們家的Android提供的功能跟iPhone還是有區分吧
真正的大廠尋求的是不一樣的市場
他們跟消費者的想法原本就不一樣
什麼iPhone殺手之類的不都是新聞媒體拱出來的嗎?
Android Phone雖然沒有變成iPhone Killer
問題是iPhone也不是Android Killer啊
badstudent wrote:
iPad很明顯是想打小筆電的市場(恕刪)
雲端計算一旦成熟如果apple沒有跟上相同的模式一定很快就會式微
雲端計算的概念:
使用者只需要一台有螢幕、足夠處理網路功能CPU裝置(非常低階就可以)
甚至不需要任何儲存裝置
你就可以透過網路做任何事
所有的運算、資料都是在一個超級電腦內所完成
而你的設備只需要download結果即可~~
想像一下這樣一來你需要一顆很強的CPU?
你需要32G 或是 64G容量的SSD就需要多花費幾百美元?
就硬體來說成本可能就相差了超過一倍的價錢
雲端一旦成熟
MID一定大紅大紫~~
不管是微軟還是Google已經在力推雲端了
而mid產品不是WIN系統就是android
apple想必也不敢停下腳步~~
或許不久後OS X也會出現雲端的影子
內文搜尋
從 APP 打開
X