nmwee wrote:
軟體本來就沒有七天鑑...(恕刪)
andofuma wrote:
國際笑話就像你這樣的嗎?無視自己國家法令任大財團踐踏,
真的是笑話!!!
豬年...豬頭啊... wrote:
再好的法令和機制也是...(恕刪)
木村 wrote:
這位仁兄，也請您把我的文章好好看完再回好嗎？
一直亂槍打，我的文章裡面第幾行有說美國"買軟體"可以退？
我是說美國買很多東西退貨規則比台灣方便很多好嗎？
木村 wrote:
我文章的重點是今天google在台灣，是否要遵守台灣的法律，
就算法律不合理，是否要尋正常的法律程序來救濟，
還是說我今天認為不合理，我就不管了，無預警關閉，
連之前買我商品的消費者也不用告知，這樣好嗎？
木村 wrote:
台灣買APP就是可以退，連蘋果也要遵守
Arlington wrote:
有嗎? 美國買東西真...(恕刪)
木村 wrote:
關於第一點：在我的觀念裡面，美國買東西確實比台灣方便許多，例如我今年初在amazon上購買眼鏡請親戚帶回，結果因為買錯SIZE，我就請我親戚回美國時在幫我和店家說可不可以換貨，結果店家的換貨規則也是在30日內可以RETURN（如果在台灣，7日就掰掰了）雖然網站上也規定要如果退貨要收15％的費用，但是仍未和我收取費用。我所謂的感覺美國退貨方便是因為美國在許多知名大型購物網站上很多都是規定30日內可以退貨，而且退貨也不用理由阿，雖然可能有些要收取相關費用，但是退貨也不囉唆。台灣在未有所謂的消保法時，根本不可能沒有理由退貨。
木村 wrote:
關於第二點，我對假設性的問題根本不想回答，我根本就不是GOOGLE的決策者阿，今天我只知道，如果是我，不會無欲警關閉，因為有更好的解決方案，可以和台北市政府提出延緩提出解決方案，而不會只用一句"述難配合消保法"一句解決;其次，就算要關閉，也應仍讓之前已經購買的消費者能繼續下載或更新之前的軟體，不然，到時候GOOGLE可能還要面對因為這次關閉造成之前以下載的消費者不能使用該軟體所造成的損失損害賠償訴訟。（例如：我今天因為正好刷手機，要上Market下載回之前買過的軟體，結果因為關閉無法下載，有造成您的損失，皆可向GOOLGE求償。）
木村 wrote:
最後一點，我不是APPALE族，所以關於這點我不太清楚，可能有引用錯誤的地方，我先致歉，至少，我在新聞中看到APPALE是有誠意和政府溝通，而不是一副，"不好意思，不能配合，大不了我退出"的心態對待一個國家的法律，我說過很多次，在一個民主國家，你對政府所做出的行政處分不服時，應尋正常的法律程序來救濟，先向上級機關提起訴願，對訴願結果不服時，可以以原機關為被告，向行政法院提起行政訴訟，而不是一附，好阿，不然我就退出來了結，這才是民主法治國家。至於您所提的PCHome Yahoo，他們的規定叫做所謂的"定型化契約"您不知道嗎？定型化契約違反消保法者，無效。坊間常看到許多"貨物既出，概不退換"的契約，您認為有效嗎？如果您買到瑕疵品也不能退換嗎？如果你看上面廠商不爽，建議您去其網站上購物，如果該網站明顯違反消保法，您也可以檢舉該網站。
木村 wrote:
今天消保法是一部保護消費者的法律，因為企業經營者與消費者在產生爭議時，常常與企業經營者站在不對立的狀態，EX：業者幾乎常常拿制式化的契約請消費者簽名，消費者於買賣契約簽訂過程中幾乎無法締約，只能弱勢的被迫接受，也因此有了這部特別法。希望GOOGLE這間大公司，就算認為此法未完善，在未修法之，也應遵守我國的法律阿
從 APP 打開
