• 75

Google Market 發生了什麼事??


chinnasocks wrote:
開放原始碼的軟體擺明...(恕刪)


請問第三方那些軟體哪裡有全部開放原始碼?
只有少數吧!
而且開放原始碼跟移植性又不是絕對的關係

再者,誰說Android開放原始碼就表示你可以進行複製第三方軟體?

chinnasocks wrote:
這邊是講保護與破解機...(恕刪)


所以完全不需要保護?

這個世界是美好的?

Grunder2006 wrote:
對耶,這是個問題,不過真的無解嗎?...(恕刪)


這就看Google的決定了,一家「不為惡」(Don't be evil)的公司,你想他會怎麼做?今天最大的問題在於公權力應該要視對像來執行,對於開放原始碼,促成世界進步的公司,不想做保護軟體的公司,開罰100萬是否對得起良心?
google這次消極以對,小家子氣的有點怪異,所以不重視的程度可想而知,不重視你的政府也不重視你的消費者,或許中間也作過溝通協調,看能不能從規範中繞出一條路,但最終的做法已經跟翻臉差不多了,就算是軟體開發商,長遠來看也不見得支持這種做法,畢竟和氣才能生財嘛。
brucewang76 wrote:
請問第三方那些軟體哪裡有全部開放原始碼?
只有少數吧!
而且開放原始碼跟移植性又不是絕對的關係...(恕刪)


Android作業系統本身就是開放原始碼。並不是指廠商的軟體開放原始碼。如果他保護軟體用加密的方式來保護軟體,難道這加密的機制不會被看光光嗎?

好,就算保護機制不會被破解。那麼移植到HTC手機,HTC要不要買帳去幫Google保護軟體?今天就是因為他的開放策略,才能夠輕易的移植到不同廠商的手機啊。
shermingchang wrote:
一開始我也覺得有點短
後來想想除了一些大型遊戲大部份的APP檔案都不大
下載、安裝、再把apk提取出來...
其實可能不到5分鐘
google這樣應該也是在保護開發者
否則大家都買了複製一份再退...

而大部份好用且受歡迎的APP
多有提供免費版供試用
很多免費版的功能就足敷一般使用,或只是加上廣告而已
要用多久都可以
滿意了再買付費版

所以我後來就不覺得15分鐘有什麼問題了


保護開發者是好的
但是付錢的是我們這群消費者..怎麼沒替我們想?
短短15分鐘你可能都還沒體驗完....
也不是每個付費版都有免費的可以試用,
更不是每個付費版都值那個價錢...

7天不一定合理,但應可以有更寬的條件..



想換車苦苦等
這是議題中額外的議題,請另作討論,如果要混為一談,那在書店裡看完一本書而沒有買回去的,是不是也要一起討論一下,再糾結下去意義就不是那麼大了
刃霧翔 wrote:
15分鐘光下載加安裝...(恕刪)


15分鐘光下載加安裝時間就過了??

好吧,大家都這麼說,我就馬上錄了一個小小的影音檔來測試看看,是否15分鐘光下載加安裝時間就過了。

不知道要怎麼把YouTube的連結放上來,所以直接丟連結讓大家過去看吧:

http://www.youtube.com/watch?v=VNRD9wpTK2Q


chinnasocks wrote:
這就看Google的決定了,一家「不為惡」(Don't be evil)的公司,你想他會怎麼做?今天最大的問題在於公權力應該要視對像來執行,對於開放原始碼,促成世界進步的公司,不想做保護軟體的公司,開罰100萬是否對得起良心?


linux上面開放原始碼的東西都是不要錢的耶~~~
現在的重點就是如何能成功的利用opensource的東西來賺到錢,而不是自已來訂規則叫別人來配合你。

雖然北市可能也有問題~~~但apple也是處理的勉強過的去吧。
雖然apple是封閉的系統比較容易做的到,可是你想要跟人家競爭那就要想出辦法啊。
我還是要說"不是自已來訂規則叫別人來配合你。"


Luckben wrote:
所以完全不需要保護?

這個世界是美好的?...(恕刪)


身為軟體開發者,我個人比較傷心的是,可能因為政府不重視軟體,不了解開放原始碼這一個領域,而輕易做出錯誤的決定,導致台灣軟體業發展倒退。因為我們必須要更保護自己嘔心瀝血寫出來的軟體,甚至不想支持開放原始碼,這樣子的結果是三輸。消費者輸、國家輸、軟體業輸...

請再三慎重思考這件事情的嚴重性
  • 75
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 75)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?