someonepoor wrote:為什麼這麼難升級,先去問問Google為什麼Framework那層改版改這麼大吧。這個系統一路走來就是一直改改改,我在系統廠的朋友一天到晚在慘叫...XD這些人改系統根本沒在鳥向下相容的,甚至連架構上的東西也是一天到晚在翻新,而且設計上根本沒在考慮改版的困難度,反正問題都拋給做手機的就對了,Source code都給你了自己翻嘛,而且使用者還會幫你罵手機廠。 Android OS有收錢嗎? 既然沒有, 還要求這麼多...
hygh771202 wrote:在這種百家爭鳴的情況下,Android不可能像WP7一樣強制訂定出開發標準.... 不可能嘛?應該是不想吧為了OS能衝高市佔率 一些原則都不顧反正倒楣的是消費者還是乖乖回去用iphone比較實在
真的是寫的很中肯而且切實的文章~~~也道出一個很基本的問題!PC所有的改變與更新都建構於"基本相容"與"向下相容"~~但就版主的圖文, Android系統必須於每一個硬體規格都有其獨特的驅動程式!單就CPU來說,市場上研發ARM規格的CPU就有三四家(Samsung, Qualcomm, nVidia, TI). 其中Samsung因為自己研發ARM CPU與手機硬體,所以可以看見目前對於系統相容整合與性能+穩定性都算是蠻穩定的.其他大部分品牌使用的則是Qualcomm的Snapdragon系列,與最近開始崛起的nVidia Tegra系列!由此可看到~~~很多手機品牌商靠的都是OEM/ODM廠(類似宏達電,廣達,鴻海等)與原廠(CPU/硬體製造商)來支援驅動程式開發與更新!層層相連~~~~可以了解光是改版就需要多少溝通研發測試驗證等等等~~~而且還是跨國跨公司的大任務!看到有人拿INTEL主機板BIOS改版來作比較~~~只能說這是完全不一樣的東西,根本完全不能比較!Intel是硬體商~~很多參數可以用軟體(BIOS)微調! Google Android是軟體~~是不能用硬體去硬搭的~~~只能修改讓其能使用於"相似"或"類似"規格的硬體其實~~~穩定最重要吧~~~呵呵呵
yfcho wrote:Android OS...(恕刪) 如果你以為不收錢 那就錯一半了Android本身是不收錢的但是 如果產品內有包含Google的服務 就會收取授權金所以廠商就要抉擇開發後的產品 在賣的時候要不要內建Google的服務不內建 Android就不Android了內建 就要付授權金 所以不要再說 Android免費了...這個道理就像是 永久免費的網路遊戲 卻有收取高昂費用的遊戲商城一樣你可以不要付費買道具 但是買道具會讓練功更有效率 不買嗎?
xos84292 wrote:ANDROID 手機...(恕刪) 我對朋友講ip4確實重了一點。回溯過去feature phone 年代,重一點的手機那些女生都說重,不會選現在呢? 大部分女生都追捧ip4, 理由是什麼呢? 品牌而已,但這不一定代表產品是最好。我經常講apple 推出一部ishit gadget 都有人追捧就顯而易見 例如第一代的ipod shuffle,沒有控制隨機給你選歌,這麼垃圾的mp3 播放器也有人追捧換了是其他廠商出一部同樣功能mp3播放器, 肯定沒人鳥
eggyboston wrote:其中Samsung因為自己研發ARM CPU與手機硬體,所以可以看見目前對於系統相容整合與性能+穩定性都算是蠻穩定的. 可以告訴您三爽連他自己做的CPU都搞不定 XD升2.2 JIT只有一半...一直到nexus s由google下手才啟動完整的CPU優化.....
看到好多人在講硬體驅動(driver)跟OS的關係, 麻煩再回到樓主的第一篇那個結構圖上,我看到的DRIVER只在最底層的linux, 不懂為什麼跟OS改版可以扯上關係如果說android的改版在最底層的linux不變, 那跟driver有何關係?我覺得是各家廠商為了在OS外觀的差異化, 插手了太多非APP的修改, 所以改版才會唉唉叫吧~~~當然也許大家不想什麼品牌的android手機的桌面看起來都一樣, 所以只好接受這種升級帶來的不便,否則很快就要跟山寨版的手機拼價格了, 我是覺得什麼改版就動很大的, 在目前狀況是暫時無解,只有等這些手機廠慢慢把"特色"軟體往APP方面去寫才有改善的可能, 不要再自已插手去改OS的東西了.
kkchou wrote:看到好多人在講硬體驅否則很快就要跟山寨版的手機拼價格了, 我是覺得什麼改版就動很大的, 在目前狀況是暫時無解,只有等這些手機廠慢慢把"特色"軟體往APP方面去寫才有改善的可能, 不要再自已插手去改OS的東西了....(恕刪) 這句話很有玄機會不會在聯發科開發下,所有山寨android手機都可以順利升級到不行升為止這樣android真的會大鳴大放