e1299129 wrote:
我們老闆常說，我們申請的是營利事業登記證，目的就是要營利，有營利，政府有稅收，財政才得以運用，
國家才能建設。不是慈善事業，不賺錢開公司幹嘛？...(恕刪)
我相信賓漢跟金果王的老闆也是這樣跟員工交代的......
我看不懂你上面說那一段話，想表達的是什麼??
商人要賺錢，所以消費者權益稍後再說?
政府發補助鼓勵廠商開發APP軟體，所以就應該也要全面鞏固廠商利益??
說真的，小弟才淺，看無......
mark0826 wrote:
我相信賓漢跟金果王的...(恕刪)
我的意思是，政府一面說要提倡APP製作，跟上電子書潮流，一面又開出7天試用，那電子書花錢開發幹嘛？
政府維護消費者權益沒錯，但也要顧及營利事業阿，而不是一面倒像某一方，
我舉例子好了，在市集購買智慧財產權，就好像嫖客去嫖妓一樣，嫖客爽完了，妓女說給你七天時間考慮退錢，爽的都是嫖客，試問誰還想做妓女？
我相信你去任和公司行號、任何產品都一樣，沒有任何公司會拿商譽開玩笑，一定會有正常的體驗與退貨原則，許多APP提供試用免費版本，台北市政府現在卻拿刀架在GOOGLE脖子上說：不行，正式版也要試用。
那書籍、雜誌、影片、音樂以及遊戲的權益在哪裡？要這樣搞，以後在市集上絕對會消失很多繁體書籍雜誌遊戲等，根本是阻礙台灣APP的開發。所以也別怪google有目前做為。
還有，你喜歡拿金果王比爛，我也無話可說，我說出營利事業的理論，是想告訴您，沒有一家營利事業是做慈善的，保護消費者權益後，廠商的權益在哪？這是一個連結，你要搞無條件退，那就連帶以後更少的APP、更少優質的商品而已。
e1299129 wrote:
我的意思是，政府一面說要提倡APP製作，跟上電子書潮流，一面又開出7天試用，那電子書花錢開發幹嘛？
...(恕刪)
這還是跟多數持反面意見的網友見解一樣
你可以解釋一下:
政府覺得15分鐘試用期不合理，保障消費者權益
跟補助鼓勵廠商開發APP
這兩件事有什麼關聯或衝突嗎??
小弟認為這完全是兩回事.....
e1299129 wrote:
還有，你喜歡拿金果王比爛，我也無話可說，我說出營利事業的理論，是想告訴您，沒有一家營利事業是做慈善的，保護消費者權益後，廠商的權益在哪？這是一個連結，你要搞無條件退，那就連帶以後更少的APP、更少優質的商品而已。...(恕刪)
再來，我舉金果王，只是回應你所提的營利理論，跟比爛也完全沒關係
你的意思是，因為是營利事業，所以廠商權益應該超越消費者??
為什麼七天就是罔顧廠商權益??
還有重點是，根本就沒有所謂七天，還不都網友講爽的
已經確定要求改為七天了嗎??
你自己都已經無限上綱到APP就此爛掉了.....
我還能說什麼..?
e1299129 wrote:
我們公司今年打算在兩大平台出收費電子書
這個部份目前大部分稍具規模的電子書商都會提供試讀檔給USER
也許是部分書籍,也許是前幾百字
USER看過覺得內容適合品質OK就會買單
和7日猶豫期不相衝突
mark0826 wrote:
這還是跟多數持反面意...(恕刪)
我其實不懂您要跟我爭什麼？我並沒有說罔顧消費者權益，也提出了有試讀APP試免費的，何需提供試用期？
提供付費版七天可退，以台灣的狀況就是被看爽的，目前政府就是要開放七天可退，您是要跟我爭什麼？
您也許不知道，未來在書籍閱讀部分，會漸漸走向電子化閱讀，假設目前的"七天可退"形成，那對於台灣的出版業者(舉凡書籍雜誌音樂)都是非常大的問題。
至於有甚麼衝突？您大概不知道傳統出版業者已經面臨轉型問題，政府大力補助音樂、圖書、雜誌電子數未化，改變消費者的消費模式，另一頭卻要求所有智慧財產必須給使用者閱讀後能無條件退費，這不是矛盾是甚麼？
一面說增進台灣數位文化能力，另一方面卻開出領先國際的7天可退，這不是矛盾是甚麼？
內文搜尋
從 APP 打開
X