froce wrote:
雖然這法律的確有問題...(恕刪)
處理過程不好? 你說得太婉轉了 是處理過程差到極點...
事情過了快半年才有後續動作 這就是官僚
rayhuang wrote:
講那麼多，為什麼你不...(恕刪)
這不是叫法律配合廠商改 而是要配合時代改
過去根本就沒有網路軟體購買下載平台這種東西
七天猶豫期是郵購時代的產物 郵購通常會買的東西都是 看得到 摸得到的
而CD出現的時代 因為幾乎都是先有試聽(音樂)或試覽(電影)
所以CD就算郵購 拆封也是消費者負責
但這個年代已經不同了 任何數位商品皆可用網路付費下載
而且數位商品都可以用複製貼上的功能大量複製
這種本身就很難保障開發者的基本功能 現在還能配合七天嗎?
用都給你用了 還有"猶豫期"這件事情嗎??
Facebook 反Samobile01專頁 成立！！
hygh771202 wrote:
這不是叫法律配合廠商...(恕刪)
1.臺北市政府只是消費者保護法的執行機關，並沒有消保法的解釋權。
2.行政院消保會早在92年就已經解釋，在網路上購買數位化商品（軟體）必須適用消保法郵購買賣的規定，並保障消費者在七日內得無條件退費的權利。
3.所以依據相同的法理，透過網路購買手機應用軟體，當然也必須適用消保法郵購買賣的規定。這樣的見解並不是臺北市政府獨創，事實上也獲得消保會、消基會以及資策會科技法律研究所等專業機關、機構的肯定。
引用自:http://blog.yam.com/philipy/article/39676837
這是法律問題.要改只能等立法院改.謾罵改變不了事實
初華 wrote:
1.臺北市政府只是消費者保護法的執行機關，並沒有消保法的解釋權。
2.行政院消保會早在92年就已經解釋，在網路上購買數位化商品（軟體）必須適用消保法郵購買賣的規定，並保障消費者在七日內得無條件退費的權利。
3.所以依據相同的法理，透過網路購買手機應用軟體，當然也必須適用消保法郵購買賣的規定。這樣的見解並不是臺北市政府獨創，事實上也獲得消保會、消基會以及資策會科技法律研究所等專業機關、機構的肯定。
1. 當初就是葉大狀師出來解釋他所謂的七天"猶豫期"...
2. 所以當初消保會就已經帶頭作亂了? 而且明明就是"猶豫期" 如果消費者拆封那怎麼算?
3. 郵購買賣的軟體 音樂等數位商品皆有"盒裝"以及"封條" 網路下載並沒有
Facebook 反Samobile01專頁 成立！！
內文搜尋
從 APP 打開
X