最後微笑的射手 wrote:
其他手機不升級主要可...(恕刪)
各家除了外型规格骗外行之外还得用 ui 来吸引行家..
说穿了不就是一个软件,我看 htc 改行去做软体公司.. 不就是 sense ui
我宁可有一个原生的其他我自己弄就好,这不是google 的原意吗
Android 的架構是以 Linux 為基礎的, 所以比 PC 上的 windows 更容易維護
以前大部分的軟體工程師對 Linux 不熟, 所以不知道怎麼開始
可是托 Android 的流行, 很多人都開始研究它, 又因為它是 open source
不會像 windows 那樣系統像個黑盒子, 只有微軟能動它
我在第一篇題的, 並不是著重在 OTA, 而是針對長遠的維護計畫, 我相信不少人一隻手機可以用好幾年
如果OS不斷的升級, 硬體的架構沒有變動的情況下, 驅動程式的修改並非絕對必要的
而事實上, 只要 Kernel open source, 很多硬體的架構都會透明化的 (當然還是會有一些藏到 user land)
Google或軟體公司, 可以針對UI進行修改, 然後包裝給使用者下載
舉個例, 很多人都 Root 它的手機來修改程適合自己APP與UI,
如果這部分的客製化可以透過 GOOGLE的SERVER進行調整, 那不少人就不用 ROOT 了
你如果可以透過網頁把某些一輩子都用不到的APP拿掉, 或者選擇喜歡的 UI 也許是 GOOGLE 原始的, 或三方軟體公司的 UI, 只要越多的軟體公司加入, 會有更多的選擇
到時候, 只要有人把選好的客製化 ROM build 出來, 喜歡的, 就下載回去裝
這樣的 Android phone 不更人性化
Haily wrote:
其實只要讓晶片廠商上來維護 Driver, 硬體的底層是可以直接支援的
Android 的架構是以 Linux 為基礎的, 所以比 PC 上的 windows 更容易維護
以前大部分的軟體工程師對 Linux 不熟, 所以不知道怎麼開始
可是托 Android 的流行, 很多人都開始研究它, 又因為它是 open source
不會像 windows 那樣系統像個黑盒子, 只有微軟能動它
不要鬧了，你看過Android source code的話我想你會把你講這句話吞回去。
那個HAL切的實在是亂七八糟，不要以為Open source就是萬能。
另外，Source code公開? 是啦，內外兩套Git是怎樣.Where is 2.2 source code now?
Google 這樣搞已經讓很多open source的人很不爽了..
不要以為維護軟硬體相容性是很容易的事，你和MSFT的人打過交道的話就知道
萬惡的微軟在Windows上花了多少人力時間才達到今天這種穩定程度。
Maxwell wrote:
因為卡在有UI......(恕刪)
照你的要求,我們來回顧一下目前廠商有作到你說的這些事情
打?是謠指部但是還沒有官方證實的
Google - Nexus One (2.1 -> 2.2) , total: 1
HTC - Magic (1.5 Native -> 1.5 HTC Sense UI)
Hero (1.5 -> 2.1, DELAY)
EVO 4G / Incredible / Desire (2.1 -> 2.2?), total: 5
Moto - Milestone / XT701 (2.0 -> 2.1), total: 1
Acer - Liquid (1.6 -> 2.1), total: 1
SE - X10 (1.6 -> 2.1?), total: 1
Samsung - 掛蛋, total: 0
我怎麼看都覺得HTC比較佛心耶?
還是因為你買到孤兒機所以有這樣邏輯不通的發言?
=
補一下Acer, 僅列m01上有群組板的廠商供參考
內文搜尋
從 APP 打開
X