cbmtvb wrote:
所以最佳解其實是日機...(恕刪)
我有試過在sh-06A跟n1上面看同樣的照片
sh-06a漂亮不少
不過也有可能是sh-06a的螢幕小了一點，所以看起來銳利些
cbmtvb wrote:
可否請教這時您是如何...(恕刪)
最後還是以「設計人員」的那台銀幕定案，我們買了一台dell ultrasharp的ips面板銀幕（因為沒錢直上eizo）來決定顏色。
然後丟到大家的銀幕上看，覺得差不多＠＠就拍板定案了。
我不會用鮮豔的螢幕的面板來決定顏色（例如三星的銀幕，看起來真的好濃郁，還蠻美的，但＠＠差很大）， 因為那東西調整出來，會有很大的落差， 就可能很接近板主說自己手機銀幕看很漂亮，丟到公司設計的銀幕上看很差。（另外我也要說，銀幕上看差，不一定是相機差， 因為我們都用5D2拍照，有的銀幕看起來真的很差，例如我們公司有買一台便宜大尺寸的奇x螢幕）
但是真的很難決定什麼是真實的啊（每一台銀幕的表現，實在差好多）
不過，我真的認為，除了面板天生的技術原理不同以外， 顏色鮮豔與否，飽和與否，跟該公司最後出場調教習慣有關係。有很多不知名的銀幕廠牌都會說用xxx的面板，但其實看起來，還是差很多。
我現在在用的mpb的led銀幕，看起來色彩表現就跟 攝影師上一代蘋果的lcd銀幕 類似， 除了我的銀幕比較亮一些以外。
我使用的情況是，用N1的相機去拍，然後直接在N1螢幕上看，看起來是很鮮豔、飽合，再將N1拍的檔案放到TFT的X10看，輸給N1上顯示的效果，不過放到公司那顆24吋的三星LCD，TFT的X10比較接近24吋顯示的效果!!
後來有考量過應該是手機相機的問題，我又想更試著了解AMOLED和一般TFT看起來的感覺差異，所以，我試著用公司配的單眼出去拍攝，然後放到AMOLED的N1跟TFT的X10上去看，還是N1看起來飽合鮮豔@@不過，放到螢幕上看之後，TFT的X10所顯現的反而比較接近在電腦螢幕上看到的效果!!AMOLED就差異性大一些些，我們公司是有在做液晶螢幕啦(尤其併某間大廠後，不過我不是那領域的)= =我想表達的只是AMOLED還有進步的空間，它一定會會是未來的趨勢，只是現階段對我們這種工作性質的，AMOLED可能還不是太適合，因為色彩如果不夠精確，丟給設計部門會被轟= =當然，對一般只是在螢幕上看的人，是很棒的!!
S8500的外觀，整個重點就是在它的Super AMOLED；雖然是3.3吋的，數字上比一般3.2吋的只大一點，但看起來覺得大蠻多的，比數字的感覺大，可能因為它比較長的關係吧。
單獨來看一些S8500呈現出來的照片。
翻拍跟肉眼看的感覺一定不一樣，現場一看真的覺得就是亮、細、艷、顏色飽滿緊實，亮度真的很棒。
另一支是採用AMOLED的HTC Legend，在Legend上看照片已經覺得是飽和亮麗的了，結果SuperAMOLED更勝一籌，現場臨時要拍，很抱歉沒有弄同一張照片，先盡量找色調一樣的來初步對比一下。
SuperAMOLED為什麼可以比較亮，顯色能力比較好。
YouTube上有段影片借用一下。因為面板和最上面的玻璃層中間，少了一層TSP薄膜，少了一點阻隔所以面板的顯像可以更透得出來。AMOLED現在(以後也是)在其他品牌手機上可以看得到了，但SuperAMOLED短期內，只會在三星家看得到，自己開發出來的東西自己先獨家享用，包括3月底才發表的Android旗艦機Galaxy S。
要是AMOLED就已經讓你覺得鮮艷飽和過頭失真，那最新的SUPER AMOLED，在你的認知下不就更慘
明知更慘，為什麼未來趨勢越要這樣走呢?
我的想法是手機螢幕和電視機大部份就是拿來享受視覺爽度顏色飽和鮮艷才讓人討喜!
因為電視和手機螢幕不是用來像電腦螢幕做設計用途，是用來享受的...
用途不同，了嗎了嗎了嗎!!!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X