我看的最終的重點其實 是 要打擊 Android Marketplace，除了歐美國家，
其他地區因為盜版嚴重 Android apps 基本上沒有錢賺，
iPad 宣佈之前幾個月， Android 的投資有跟 iPhone apps 拉近的現象， iPad 宣佈後又被拉開了
如果 Android Marketplace 不成功， 所有 android 手機都會收攤
如果 在歐美國家能夠擋掉 android developers 財源， android 一定失敗
整個故事是亞洲國家不注重智慧財產的開發， 所以無法產生像蘋果這樣的公司創造出革命性的產品，
而美國的智慧財產保護讓蘋果這樣的公司得以獲得雙重保障：
1。 專利得以維護
2。 最大的軟體市場， 只有在美國軟體賣得好才可能成功
亞洲國家要成功的第一步必須從智慧財產保護做起， 在中國目前沒有可能
apa1102 wrote:
Mac這是為了自身利益，阻礙科技進步
專利是一個立意很好的東西，拿來保障智慧財產
但是在現在的公司財團，專利=專門的利益
專利變成一個只是拿來保護自身利益的東西)
林肯說過「專利制度就是將利益的燃料添加到天才之火上」
專利制度妨礙的是創意還是抄襲，大家心知肚明
只有生產執行專利內容時才會有侵權問題，如果只是用於技術開發是不會有侵權困擾
專利制度不會妨礙技術的進步，但肯定會讓只想靠抄襲別人研究成果牟利的人無法坐享其成
建議修過專利法再來討論這問題
pkparty wrote:
林肯說過「專利制度就...(恕刪)
我知道專利並不影響學術研究
但Mac這種手段確實會對發展造成很大的影響
學術研究的經費是哪裡來的?大多數都是商人給的
商人為什麼要資助學術研究?當然是要取得有助他商品發展的技術
如果只能研究不能用，哪個商人會想要把錢往裡面丟
HTC或其他廠商開發出來的功能是不是基於Mac的專利去研究的?
沒人會說不是吧，而現在Mac的動作
是不是在迫使這些廠商放棄這方面的研發，誰願意沒事花大錢惹一堆麻煩
如果現在先做研究，等到專利必須開放公用時..
這麼長的時間，一個公司要在這上面賠掉多少錢
我能不能說這是一種壟斷?
而Mac這期間有放出授權嗎?
這也不僅只是法律問題而已
就法律的層面當然是擁有專利的Mac站得住腳
但這種行為是不是在影響科技發展?壟斷市場?
這種事情是很奇怪的
當你會侵犯到一個專利時，你所做的研究必然是基於這專利
自然會產生部份與此專利相同的地方
如果能是一個不侵犯到此專利的技術
那又何必基於這個專利來做研究?
那專利不防礙學術研究這個目的在哪?僅保障"純"學術的研究
現在還有純學術研究嗎?經費政府給嗎?那研究出來後要不要呈報申請專利?
問題又回到原點，所以專利有授權的制度
Mac有給過授權嗎?
如果有，是不是用天價的授權金來逼退其他公司?如果價格合理為何不買?
還是Mac根本不想給出授權??
內文搜尋
從 APP 打開
X