righteousball wrote:可是我的重點是,tablet並沒有讓我更方便啊 ^^那個方便的點,iphone已經做到了一磅半的重量,我不會去抱一台有鍵盤的Vaio X嗎? 我覺得..iPad這個東西的定位在於"休閒"用途居多而且最重要的是..西方所謂"Share"的蓋念.我和朋友們走在路上,可以有一種裝置可以隨時打開來就使用GPS or 分享照片如果用iphone. 螢幕太小要看照片還要一堆人擠在一起看延伸到一個業務在介紹他的產品,也不需要小家子氣的在3.5吋LCD上"分享"資訊也許可以用MBP,但是你必需"坐"下來(在國外NB稱為Laptop的原因)最少你要放在一個平面上使用而多點觸控可以讓你"暫時"的丟掉鍵盤如果是工作上的使用,還是以鍵盤方便所以iPad是以休閒為導向,融入"Share"的蓋念,以及工作平台的"延伸"在個人使用上,我是覺得7吋會更好3.5吋看起電子書不能稱上"舒服"看起影片...會想死...雖然我用2.8吋看的很爽但是9.7吋是有點過大....玩game...就見人見智了(螢幕能大點也能多點細節不是?)iPad不是要讓你丟掉MBP和iPhone是一種休閒產品,走在路上,三五好友聚會的好東西當然你去遊樂園應該不會帶iPad吧..當然..你要工作...Apple還是會要你用MBP簡單的說... iPad只是一個iPhone和MBP之間的產品不過說實在...他不會讓有iphone的你更方便XDapple就是要你多買一台嘛..不然他賺什麼?至於音樂....整場也沒看到介紹到..聽音樂..還是用iphone和ipod吧...
KKBOX可以離線聽音樂啊, 我的iPod Touch實際上從CD轉的音樂非常少因為裝了KKBOX之後就可以直接下載想聽的音樂, 聽膩了也可以直接在iPod裡面刪除, 完全不需要iTune來操作另外像是電子書, 基本上很多人在家裡連真的書都不會看了, 又何況電子書...還有IPS面板雖然漂亮, 但是色彩艷麗跟背光設計都不適合用來長時間閱讀基本上是iPad也好, Android Pad也好, content很重要, 不過不可替代性也很重要啊目前iPod Touch已經用得很開心了, 又何必再買一台螢幕比較大的iPod Touch?至於一般用途自己覺得還是小筆電好用多了可以多工又有支援flash而且可以外接投影機做簡報,而且USB可以隨時插拔硬碟可以自行更換更大的, 方便外出拍照存檔用
matika wrote:但是購買單曲一定會比包月線上聽的單位成本高不是嗎? KKBOX只要付了月費, 就算是你想把他們家整個資料庫下載回來都沒人管你iTune光是買一首歌就非常貴了, 何況一堆華語日語歌曲還得去不同國家的iStore買
Kevincat wrote:另外像是電子書, 基本上很多人在家裡連真的書都不會看了, 又何況電子書... 我自己的習慣是常上博客來買書, 反而比較少上實體書店買, 但有時都會覺得, 有些書如小說類的, 買了看一遍就不會再翻了, 放在家裡實在很佔地方. 要賣二手也麻煩, 最後都還是娟給社區或是偏遠學校圖書館.以我買的書來說, 大約是NT200~300間, 如果買斷的電子書可以在100元以下, 或是有包月看到爽的月費800~1000我也都還能接受.像是我也有定數位週刊, 這類雜誌的東西雖然有時效性, 有時想回頭查某個月的資料也不太容易,如果有電子版就方便多了, 我想在家中電腦或是pdA phone上面看都可以, 不是很方便嗎?
matika wrote:影像處理- 有相機套件, 應可簡單的處理RAW檔....(恕刪) iPad沒有相機或相關的配備吧!請大哥您再確認。我想Apple又是要走iPhone升級的模式,功能慢慢加、慢慢地騙錢。個人愚見覺得這種選邊站,主觀地抨擊對手的文章,還真沒有意義耶!
matika wrote:我自己的習慣是常上博...(恕刪) 鏡面螢幕用來當電子書對眼睛是很大的負擔他不像看影片一樣, 眼睛的注意力跟聚焦的負擔會大上好幾倍圖多的雜誌還OK, 如果都是文字的話, 那還是交給專用的電子紙本吧不然業界就不需要特別去開發電子書專用的digital paper了