• 42

[Android App] 抗議臺北市政府干預Android市場

我們公司今年打算在兩大平台出收費電子書,其中我有參與書籍內容製作,
如果7天退費成立,我們未來的損失(APP已在製作中),北市府擔嗎?
humour wrote:
這篇真好!看得出素質...(恕刪)
CCRen wrote:
可不可以先請你解釋鋪...(恕刪)


鋪馬路有沒有用到納稅人民的錢?

馬路鋪得不好造成危險某種程度來說政府是不是也罔顧納稅人權益?

更何況納稅還是國民義務

還是你認為消費行為跟納稅行為不能相提並論我也無話可說

反正我沒用ANDROID對我無關痛癢

但馬路卻是跟我息息相關
喔,你說得對。

巧克力終結者 wrote:
鋪馬路有沒有用到納稅人民的錢?

馬路鋪得不好造成危險某種程度來說政府是不是也罔顧納稅人權益?

更何況納稅還是國民義務

還是你認為消費行為跟納稅行為不能相提並論我也無話可說

反正我沒用ANDROID對我無關痛癢

但馬路卻是跟我息息相關
...(恕刪)


原來如此,你根本不是Android的使用者,根本沒有使用Market

那請你看看板面分類,這是Android軟體板,不是市政板,不是馬路板

我們在討論我們關心的A議題時,你跑進來插嘴扯你認為重要卻與此板無關的B議題

你都不會覺得這樣的行為很沒有禮貌嗎?

e1299129 wrote:
我們公司今年打算在兩...(恕刪)



我雖然是消費者的角色,但我支持你,保護消費也應該保護智慧財產,等到google退出台灣市場,大家都別玩

e1299129 wrote:
我們公司今年打算在兩...(恕刪)


兩大平台是指IOS和Android?
IOS部分不是早就和台北市政府達成協議了嗎?
e1299129 wrote:
我們公司今年打算在兩大平台出收費電子書,其中我有參與書籍內容製作,
如果7天退費成立,我們未來的損失(APP已在製作中),北市府擔嗎?
...(恕刪)


用這樣的邏輯開公司,我勸你還是早早收攤去賣雞排好了
保護消費者的的機制成立,你們的損失就要賴給政府(全民吧).....

那如果這機制成立之後,多賺的盈餘
貴公司會主動繳國庫當稅收嗎??


在毒塑化劑爆發之前,相信應該也有新的食品公司成立準備進攻飲料市場
結果事件爆發,民眾一恐慌沒人敢喝飲料
這期間造成的虧損,算政府的??

e1299129 wrote:
我們公司今年打算在兩...(恕刪)


請教一下,如果消費者下載,也許接個電話,也許大個便,15分鐘後才有機會確認你們出的書真的很爛,
消費者的損失誰擔?你會擔嗎?

aners wrote:
請教一下,如果消費者...(恕刪)


看最近的這些軟體開發商的回應,

個人假設:他們應該會對你說....

"1好+3好"......

mark0826 wrote:
用這樣的邏輯開公司,...(恕刪)


我們老闆常說,我們申請的是營利事業登記證,目的就是要營利,有營利,政府有稅收,財政才得以運用,
國家才能建設。不是慈善事業,不賺錢開公司幹嘛?

目前很多出版業者都接獲新聞局輔助,出版電子書(APP應用軟體),但目前政府搞這7天鑑賞,是跟補助反其道而行,花大把資金開發APP,放上去給人看爽的?

還有喔,我們當初規劃就有規劃免費試閱版跟收費版,免費試閱部分內容,如果覺得OK再去購買收費版。
同步還有實體書籍商品。如果7天退款成立,那還需要做免費版嗎?還需要開發APP市場嗎?

我覺得討論用意是良好的,但請先用腦想一想,台灣有太多事情需要政府立即去處理,但政府常常用奇特的角度去處理非當務之急的事情,或是說一套做一套,根本沒道裡。

aners wrote:
請教一下,如果消費者...(恕刪)


這種事情你在實體書店也會發生,許多書都是包膜的,所以呢?實體書店讓你退嗎?
你買這期FHM,打開後沒露點,能退嗎?

一間公司不會拿自己商譽來搞笑的,提供APP一是減低成本回饋消費者,二是少用紙張珍惜自然,三是符合潮流使用電子閱讀,我出一本爛書,騙你一次消費,對一個公司來說,有意義嗎?
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?