Grunder2006 wrote:
你都知道貪小便宜的人...(恕刪)
我贊成15分鐘太短該延長 但是不代表我就蠢到贊成7天這種對線上購買軟體不合時宜的時限
這次事件，我覺得重點是消保法沒有排除文創產業及服務業，是個惡法，當然，惡法也是法，google沒有意願配合並不意外，但是不配合也不行，市政府就拿出官威罰他100萬，會不會太小題大作了一點
當年google要退出中國,也沒被中國政府罰錢，網頁也沒被封鎖（搬到香港），google是個世界級的大企業，罰個100萬絕對不痛不癢，損害的恐怕是台灣的國際形象跟台灣消費者的權益罷了
市政府說apple可以為什麼google不可以，我認為這很難比較，google公司是有理想性的一家公司， 不完全是商業考量，各種服務幾乎都是從免費開始，連andriod都是開放系統免費使用,google不致於是為商業考量來作這樣規定，
應該是要保護辛苦的著作權人。apple有他自己的個性很難比較吧，apple很少服務是免費的。
還有一件事，要提醒台北市政府，我聽說台北市有些中小學都使用google免費提供的apps 應用程式gmail 服務，在拿出官威此時，是不是要付點費用給google？
nikon0502 wrote:
還記得當時googl...(恕刪)
你確定他不鳥中國政府?
=================================================================
引自2010/7/6聯合新聞網
今年初，Google（谷歌）聲稱退出中國市場的事件聲鬧得沸沸揚揚的。但谷歌日前屈服大陸有關規定，承諾將遵守中國法律，所有內容接受當局監管（同時網路自我篩檢），谷歌的退讓，因此獲得大陸當局批准得在大陸重新運營，牌照有效期到2012年。
新華社報導，谷歌在六月卅日已向中共工信部提交了續牌申請，工信部七月二日批准谷歌申請。
而主機搬到香港,請問香港是誰的?
您覺得呢?
事實證明,
如果消費者願意與願意為消費者發聲的政府單位站一起,
再大的跨國企業終究得"入境隨俗"的.
雖然我個人很反對大陸的網路管制作法.
Grunder2006 wrote:
請問一下您說的不合時...(恕刪)
盜版之類的問題先不說 因為時間問題對這件事來說其實沒什犘差
你覺得app中有多少部分是短期娛樂性質的東西?包括電子書 遊戲等
這類東西通常你花多少時間能夠消耗完他的價值 我想7天綽綽有餘
不要聽一堆人在那說好遊戲值得一玩再玩 好書值得一看再看所以7天無所謂那種鬼話
不是每個人都是練功狂一款遊戲一定要玩到封頂才罷休
憤怒鳥 植物大戰殭屍都是好遊戲 不過我看過很多人都是因為新鮮 下載來玩到破關 然後就晾著 在去玩下一款遊戲
有些書也只是讓你休閒看過一次就不太會去翻它
很多小說都是如此 你會看完他 也覺得不差 但是卻不太會特別去看第二次
這種情況 你真的覺得一視同仁的定個7天 合理嗎?
科技類型是與時俱進 偏重服務性質的網路消費也越來越多
這些都跟那種買了拿到實體看一看不ok包裝好退掉搞定的傳統非實體通路購物不相同
其實早該修正這類型的條文了 這次的事情只是把這個衝突點凸顯出來而已
突然覺得 01人多了之後 一堆社會功能障礙患者也多了起來
內文搜尋
從 APP 打開
X