wahuiding wrote:
台北市政府開罰所以台...(恕刪)
聽誰說?
skymagic2 wrote:
你去吃到最後再說不好吃 看能不能不付錢走出來？換道菜給你吃 跟吃完不用錢走出來差很多
軟體用了某些要改進的 也可以等作者更新 免費的 這才符合你王品的例子吧
可是我去誠品看完整本書就算覺得超好看,不付錢還是可以走出來...
誠品要倒了嗎??我只知道越開越多間..
阿..難道書商佛心來的??
kenkenken001 wrote:
法規不是這樣討價還價...(恕刪)
誰說法規不合時宜就要先修法才能強力執行?
那酒駕判太輕也請等完修法再開始抓酒駕嗎?
所有的法律都不合時宜啊 那要不要執行?
法律不是你我說說就改的東西
今天這件事不在於合不合法之類的
就算不合法(那又怎麼樣 你我都沒懲處的權力) 都已經發生了
大家都只能事後嘴砲
目前是政府與廠商槓上
消費者永遠是應該維持自己權益為優先
政府的要求 廠商可以再去談細節的部份 例如退費期限多久比較適當之類的
談都還沒談 消費者權益已受影響 難怪會被說有綁架消費者之情形
重點是一堆人自願和綁架者同一立場當打手
臺灣如果是小眾市場 就不用去擔心那些小遊戲 電子書等提供者會餓死
連小眾市場都生存不下來 那也只能說是沒有市場競爭的能力
不是每個消費者一下載這些東西就努力在退費期限前全破或閱讀完的
電視購物都有提供試用期內不滿意可退貨 甚至可以先拆一份當免費體驗
怎麼還沒倒? 賣東西的廠商越來越多? 多少總是有賺一些不是嗎?
有看到一些有寫程式的人說自己寫的東西暫時就不上架 感覺好像是消費者的損失?
難不成是曠世大作?
那又怎麼樣? 還沒賣之前沒餓死 賣了反而餓死??
會不會賺錢 是市場自由競爭的結果 你選擇用寫程式賺錢 本來就要負擔風險
最大的風險是盜版 不是因為使用者在期限內退費
現在廠商直接關付費軟體 你連賣都沒地方賣 是廠商斷你財路 不是政府好不好
消費者只要在意自己的權益有沒有受損 不必在那邊說誰該怎麼做
你我都不是雙方高層 說這些有啥用? 說了人家也不會看到 看到也不會照做!
內文搜尋
從 APP 打開
X