聽說google不鳥台北市政府 (第30頁)

forthetiida

forthetiida
個人積分：25分
文章編號：28910215

25分

291樓

2011-06-28 6:37

這事件影響很大，我在等3件事：

1.Google 正式發表聲明稿。

2.Apple 提供7天可直接退費的按鈕。

3.Windows mobile 7 mango更新後，台灣付費與退費如何玩？

257287

257287
個人積分：2556分
文章編號：28910435

2556分

292樓

2011-06-28 7:35

forthetiida wrote:
這事件影響很大，我在等3件事：
...(恕刪)

我只等一件事當選人有XX個月的鑑賞期

不長眼

不長眼
個人積分：6541分
文章編號：28910787

6541分

293樓

2011-06-28 8:24

257287 wrote:
我只等一件事當選人有XX個月的鑑賞期...(恕刪)

想太多...

投幣式遊樂器的鑑賞期...

acks

acks
個人積分：4分
文章編號：28910830

4分

294樓

2011-06-28 8:27

myoris1998 wrote:
1.這句話有些矛盾，...(恕刪)

1.這句話有些矛盾，一方面說有爭議，又說沒有排除，似乎表示這法律在這方面不是那麼明確，那急於開罰的正當性或必要性在哪?

未來如果google在法庭上勝訴要求賠償，台北市政府會不會...

法律明不明確的應對方法不該是這樣，今天連你跟我都知道對法律有疑義應該要走行政訴訟，
但GOOGLE的作法?

2.收集個人資料進行是否付費的比對可能更有爭議，這牽涉了個資法，或侵犯隱私權的問題。

這是交易正常使用的部份，你去PCHOME買東西它還不是三天兩頭寄他自己家廣告信給你，
只要沒有洩漏出去，我想這部分問題不大...

3.
一般有註冊碼的軟體一經註冊不能退貨'可能是'(我猜想的，我不是法律專門)引用無法回復原狀的方式來閃過七日猶豫期的規定，規定如下:

契約經解除者，企業經營者與消費者間關於回復原狀之約定，對於消費者較民法第二百五十九條之規定不利者，無效。

因此Andorid Market以後都用註冊碼才可使用軟體，應該也可以逃過這個規定。到時候對消費者可能更慘

今天"可能是"的部份就交給法院判決就好，我們都不是法官，後續會衍生的就不多做討論了。
會沒完沒了...

4.剛剛看了消費者保護法，如果以葉主委的論點，vod這種線上電影似乎也適用此法，最少該法並沒有明確排除vod；那我們是不是也可以看完線上電影在七日內要求退費?

你可以去台北市政府消保會提提看，不過別人也有罪跟你是不是無罪是兩回事，
很多版友都喜歡把別家拖下水，我不太懂這方面的意義。

5.不過我不喜歡google目前這種強勢的作風(如果新聞報導屬實)

+1 我也是GOOGLE的愛用者，不這種態度實在是........

acks

acks
個人積分：4分
文章編號：28910928

4分

295樓

2011-06-28 8:34

arthurkc wrote:
To acks 翻遍全中華民國的法律，恐怕都沒有猶豫期三個字，也沒有試用期三個字。但是在立法院討論的時候，這一條的依據，就是猶豫期。這是法學專家提出來的名詞。

至於猶豫期的原由，那話就太長了。這是從保險學裡面來的，可以自己google一下比較清楚。

不好意思，修法的時候我沒參與到，那時候沒當上立委...

不過今天法條沒寫上，那爭論點就不再那裡了。

回歸原點，今天法律有問題，GOOGLE應該要做的事應該是提出行政訴訟，

並要求訴訟期間裁罰暫緩，而不是綁票跟犧牲合法消費者的權益。

skycc

skycc
個人積分：127分
文章編號：28911024

127分

296樓

2011-06-28 8:40

呵~反過來想

萬一 Apple and Google 全部都不鳥台灣的話

台灣這邊所有智慧型手機都沒有可以下載付費軟體的話

只能用免費軟體的話~~~

那這下台北市應該就是全民公敵

所以有手機大場 & 電子業公敵 ~~~~~~~~~~~~~~~

找雜找錯地方~~~~

台北市先把台北市的路鋪平再來要求別人吧

路不平能不能按個 "退費" 從做一次呢!?

阿米孤

阿米孤
個人積分：43分
文章編號：28911332

43分

297樓

2011-06-28 8:55

好市多也提供無條件退貨機制，但對好市多有差嗎？沒差，因為就算遇到奧客，東西也是退給廠商，廠商要概括承受所有損失。廠商也不能說我有提供試吃不退。好市多還賺到名聲，就跟市政府一樣

答應七日薦賞，是在強姦下游廠商

凜

凜
個人積分：399分
文章編號：28911582

399分

298樓

2011-06-28 9:05

wtkao wrote:
我很認真回你：開發商...(恕刪)

不會所以人家乾脆直接下架
免得被頭殼裝屎的得了便宜還賣乖的要開發商吃屎

突然覺得 01人多了之後一堆社會功能障礙患者也多了起來

weng1256

weng1256
個人積分：180分
文章編號：28912004

180分

299樓

2011-06-28 9:21

「我只等一件事當選人有XX個月的鑑賞期」，這句話說的太棒了。

或許是為了轉移「北北基」惡政的焦點。

Pchome退貨說明，北市府是否須管管？還是沒賣點，就算了。

如果您所購買的商品是電腦軟體、遊戲光碟、CD、VCD、DVD、食品、耗材、個人衛生用品等一經拆封即無法回復原狀的商品，在您還不確定是否要辦理退貨以前，請勿拆封。

http://fly543.blogspot.tw/2012/06/padfone-2.html

xos84292

xos84292
個人積分：36分
文章編號：28912268

36分

300樓

2011-06-28 9:30

mobilelinch wrote:
哀~~~台灣的消費者...(恕刪)

不要再說了...

每次聽到從國外回來的學生,打工的時候都說幾乎都是華人，借這招佔便宜...
我真不想認自己是中國人

借花，用完那一天退回來...