• 46

台北市法規會已經和google開完會,台北市法規會以拖待變

目前google還沒有定論,請大家就不要再去批評了吧!
既然google表示尊重台灣法律,一切都還有轉圜的餘地,針對這次事件我比較反感的反而是對北市府的謾罵,如果針對不合宜的法律可以自由選擇是否遵守,那司法何在?雖然有人會說司法已死,但從自己做起就是一種建設與革新了不是嗎?
也許從這次事件可以讓政府或立委去正視、學習、這類新興的網路軟體購買問題囉!
台灣加油!!
倘若Android Market的付費軟體真的退出了台灣市場,

老實說對於root過的使用者而言,實質的影響其實不大,

就算真的「絕大部分」的使用者因此無法再購買付費APP,

Google在獲利以及商譽上的損失有很多嗎?老實說應該沒有這麼嚴重吧~

反過來我還覺得他這樣才真正的尊重台灣的法律,

目前有爭議,所以暫時下架(搞不懂跟所謂的綁架跟蠻橫有什麼關連?)

之後若真的無法達成協議,那就只好不要在台灣發售,

反觀另一個系統踩在模糊地帶的作法,這樣有很尊重法律?

再反觀台北市政府,因為這樣的鐵腕作風贏得的掌聲有很多嗎?

再老實說,大概也沒有這麼有成效吧......

就我自己的例子而言,身邊的朋友不管一開始是支持還是反對市政府作法的人,

在大家聊完之後,反而都一致覺得市政府才是不了解法律條文內涵,盲目執行胡亂找人開刀的那一方,

而最後一致的決定用選票來表達自己的不滿,

雖然惡法亦法,但這是個民主的國家,那我們遵守法律,

但是把我們對於法律和政府的不滿表達在選票上面總可以了吧~

只要這件事情繼續的被討論下去,我也會這樣繼續的說服身邊的人,

而其他直接就是軟體開發人員的感想就更不用提了

以這樣的結果來看,市政府真的贏了嗎?

也許這只是發生在我生活周遭的現象,無法代表全部的群體,

但我只想表達,這樣互有消長的影響,最後除了消費者之外,受到傷害的究竟是誰?

最後會被評論為野蠻,無知的那一方又究竟是誰呢,

我只能說,我不知道,也不確定,但是我很期待這有趣的結果~


北北基基測自己亂搞搞出亂子來都不跟承認錯誤 叫學生做白老鼠了
你覺得它們會反省什麼?

sotaiwan wrote:
目前google還沒...(恕刪)


google不可能從15分鐘退讓到7天、我想就算是30分鐘也不可能,這一點不用談就曉得。

小小的台灣市場,對google來說根本沒差。面對中國13億人的市場就沒在怕了,怎麼可能向台灣妥協!!

北豬頭低頭咬橘子或google關閉付費market!

就這兩種可能性而已。


ccjackmobile01 wrote:
Now News 新...(恕刪)


有趣~還但書勒...

所以就是市府出了一個主意讓雙方面子上都過得去囉?
看看 Google 能否增加這條「特別條例」囉。

真的可行,我也要考慮是否將 Android 的手機加入以後購買清單。

七天內免責退費,多麼誘人的服務啊~。

Designed by Apple in California

janwoei wrote:
真的可行,我也要考慮是否將 Android 的手機加入以後購買清單。

七天內免責退費,多麼誘人的服務啊~。
....(恕刪)


這位仁兄一定很喜歡這個服務,既然很喜歡又何必說反話!

vicsmart wrote:
修正Google Android Market的網路銷售定型化契約

會不會修正的結果就是加一句,在台灣賣就是要7天無條件退貨,同意者後果自負!
從此之後,沒人敢在台灣賣!

改成七天
完全不可能
但會不會延長很難說
畢竟15分鐘對很多人來說
真的有點短
google在這件事上
可能會延長退款時間
只是到底多長可能要內部討論
其實google老大只要像apple這樣回答
我們會想辦法改進
什麼時候改 改多久 再說
這樣不就好了
這也是政府想聽的話而已
面子 面子 面子 面子
政府要的只是面子

這次google總公司派人來
怎麼還回答那種
兩週時間
回答那麼精準
是搞死自已而已
不改 台灣人不爽
短時間不改
等討論好了再改
到時一定會說別國要求就改
台灣國要求就不好
到時這場戲就更難看了
不知道是不是可以請求Google只關閉台北市的購買市場?

Google應該知道哪些ip屬於台北市

對不在北市的網友 其實這是無妄之災吧

eric92821 wrote:
老美這種做法,一般來...(恕刪)


樓主說的一點也沒錯.

老美拒絕別人的方式是很惟婉的, but後才是他們真正要說的.

事情朝向政府輸了面子+裡子方向前進, 一點也不意外.
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?