wmtsung wrote:
不知道爬到哪裡去了?...(恕刪)
我爬到哪要你廢言??...你連結跟我講的有何關係....A家懂得讓當地政府接受...G家不行要怪誰??明明有案例讓你學...你卻要在台灣硬幹??樓上有大大說A家鑽漏洞...我完全認同...但起碼能讓他自己的消費者勉強接受..現在替G家講話的不也是要保護開發軟體的權益嗎?
這才是我說A家可以...為何G家不行的用意!!!
神奇的派大星 wrote:
每個人看法真的不一樣...(恕刪)
A家的做法對他們本質上當然不會引起爭議，可能要再請你看清楚一點
A原先規定30天，現在縮短為7天
從長時間縮短為短時間
G家則是15分鐘，現在卻是要規定延長為7天
從短時間延長為長時間
如果你是A家你會不配合嗎?如果你是G家，你要怎麼作??
連基本面都不一樣的，你硬是要拿相同的東西來作比較
應該是有失公平吧!!
那我怎麼不問一下A家，為什麼G家可以無條件退還，而且超過15分鐘，聯絡開發者，只要開發者同意，也可以退款。為什麼A家辦不到??我就一定要寫信給A家，還要具備所有理由，然後交由A家他們自己內部審議，其結果還不一定能成功，為什麼G家可以這樣，A家卻不行??
本質上的不一樣，別相提並論。況且付費APP幾乎會有所謂的免費版、LITE版，會有這些版本出現，就是要讓你充分體驗到之後，在讓你做決定要不要付費。A家跟G家都有，雖然也是有部分APP沒有。
別只挑想看的文字看，要看整體面，如果你兩邊系統都有，也都玩透的話
更或者，你有開發APP在上頭的話，你會覺得你身為開發者卻根本不被北市府尊重
神奇的派大星 wrote:
我個人認為重點是AP...(恕刪)
等到挺google的出現受害者之後！那我們是不是就要在旁說說他活該？！
政府是在保護消費者，卻被當成恐龍＠＠
重點是google應該提出相對策略與規定來才對
aliona wrote:
你會覺得你身為開發者卻根本不被北市府尊重
上面這句話有道理!!反之消費者也會認為我沒有被尊重..........所以一個全球知名的廠商...是應該想辦法讓消費者跟當地政府溝通出一個解決辦法的方式...而不是後來讓人感覺傲慢的處理方式。
至於下面這段
A原先規定30天，現在縮短為7天
從長時間縮短為短時間
G家則是15分鐘，現在卻是要規定延長為7天
從短時間延長為長時間
如果你是A家你會不配合嗎?如果你是G家，你要怎麼作??
連基本面都不一樣的，你硬是要拿相同的東西來作比較
應該是有失公平吧!!
對於台灣政府的標準只有一個就是7天...你說誰從多變少...或從少變多都是在強辭奪理....讓人無法認同，公平就是同一標準...7天....這才是能讓人心服口服的說法。
PS 不過我個人也認為7天太長了，相關業者應該再去溝通的。
再者，即便google退出台灣或妥協台灣，台灣這件事情一旦上國際版面，又是一個國際笑話。
我再補充一下，一堆人支持7天退款，無非是貪小便宜心態，想說如果開放就能用爽爽，再這樣搞，消保法遲早會跟NCC一樣，變成無線上綱的爛東西。
還有喔，目前法令因為保護智慧財產權，對於影音、軟體等網路購物商品，一經拆封是不能退款，7天鑑賞猶豫期，並非7天試用期，假設是實體商品，還可經由拆封與否確認，但APP這種東西，一旦下載就有可能被盜版、分享、使用，還鑑賞個屁？
那有人說花錢買爛APP怎辦？正因為如此，無論A還是G市集才會有那麼多試用版，也就是免錢的
目的就是讓使用者是用與決定是否購買附費版，至於沒有的，你可以選擇不要下載，沒有甚麼都是使用者占便宜，那開發商是吃自己阿？
政府腦殘也該有點限度。
王邪虎 wrote:
1.同意二樓2.現在...(恕刪)
內文搜尋