Android升級問題的原罪 (第3頁)

hygh771202
個人積分：165分
文章編號：24943827

165分

樓主

2011-01-02 19:57

billion wrote:
看了那麼多，好像沒有...(恕刪)

我只是想要表達

如果功能都正常且完整
還有什麼不滿意的?

如果升級有功能上的進步
那一定要廠商在短時間內給予升級嗎?

如果升級已經沒有功能上的進步
那要求升級是無知還是貪念?

android的密集升級情況就表示android os還不成熟
如果能夠在不更動太多source code的情況下升級甚至多顧慮相容性問題
那android就是成熟的os了

原罪是google給的太過自由沒有做到系統商應該做到的事情
例如os應該統一發放給製造商統一os上市日期
而不是os上市時發布自有品牌的手機當作標準如此草草了事

該不該買android? 如果你覺得有升級才是智慧型手機最基本能做到的事
那就表示你太早進入android了

Facebook 反Samobile01專頁成立！！

hygh771202

hygh771202
個人積分：165分
文章編號：24943855

165分

樓主

2011-01-02 19:58

輕易發生的骯髒行為 wrote:
專業文先推先加分有空...(恕刪)

我不是專業...

Facebook 反Samobile01專頁成立！！

rebels

rebels
個人積分：136分
文章編號：24944240

136分

23樓

2011-01-02 20:20

hygh771202 wrote:
我不是專業......(恕刪)

Google 真的沒在管相容性的，也不給 chip vendor 準備時間，更別說手機系統廠了...

不能把 Android 當成正常的 OS release（Windows），系統廠升級的困難度相當可觀。

dirtypoint

dirtypoint
個人積分：460分
文章編號：24944845

460分

24樓

2011-01-02 20:57

其實沒有那麼嚴重
該死的就會死、該賺的就會賺

最後都是消費者決定

不過我覺得
Android 的密集改版
是因為為慢慢改版的下場就會像 MS 的 windows mobile 一樣
對google 來說，當然最好兩三年再改版一次
不過目前的狀況是不允許

另外硬體也不像 MS+Intel 主要架構這麼穩定
光cpu 就有 Qualcomm, TI, nvidia 好幾家
monitor 解析度、大小也都沒標準

其實android 就好像自由世界一樣
有優點，也有一堆缺點

而 iphone 就像社會主義一樣
老大說了算，呵呵 ~

至於誰贏誰輸、或是共存，反正自然就會有答案
而我只要用得爽就好了
呵 ~

我愛Fiona

我愛Fiona
個人積分：2分
文章編號：24946011

2分

25樓

2011-01-02 21:53

所以廠商都倒光好了

那對你有比較好嗎? 世界不是只圍繞者你轉啊

pt0857 wrote:
這是以理智技術面討論...(恕刪)

danny07

danny07
個人積分：100分
文章編號：24946811

100分

26樓

2011-01-02 22:28

hygh771202 wrote:
我在Android版...(恕刪)

你講的很多問題其實是 Linux 當初所選擇的路線
Android 是使用 Linux Kernel 當然情形會是一樣

當初 Linux 很多東西包在 Kernel 中是為了穩定性不得不的方案
看看 Windows 所採取的外掛驅動程式穩定性, 就可以知道這是正確的作法
當然 MS 後來的認證方式改善了很多
不過事情總有一好沒兩好
這樣做很明顯會犧牲其他週邊廠商的發展空間

不過我認為 Google 採用 Linux Kernel 是正確的決定
(與 Google 的企業精神也相符)
當然 Android 還有無限發展的可能性 ...

小青蛙01

小青蛙01
個人積分：140分
文章編號：24947770

140分

27樓

2011-01-02 23:06

那手機廠商出機快就不幫忙升級!
有些人若是買到周期剛尬的不就算運氣不好!
我是認為手機廠商可以幫消費者出個保證說:
在硬體有支援下,每支手機都有1~3次的支援升級!
太多次就自己想辦法!這樣也算是負責吧!

還有固定每半年一個日子,集體幫各家手機升級!這樣一年也兩次!
手機的使用周期若是兩年,剛好1~3次對消費者也說得過!

兩年後,因為手機規格不夠新
或是消費者想要換新手機才可以有更多的選擇!
又好記!為捨摸不這樣搞~

ps.今天找別人的手機來拍,發現在暗處拍出來的也是很慘!
我問這個研發工程師為捨摸手機500,800萬還是這樣拍的很爛!
他給我三句很忠肯的話!
"若是手機真的拍照也作的那樣好,相機還要出捨摸消費機賣出去"
"手機上網要是也超快,家用網路也可以省了"
"大家一機在手就解決光了,廠商賺個屁阿!"

我想一想,技術上不是廠商作不到!
而是很多事早就吃消費者吃好了!
好比手機上網,吃到飽一定就是高價方案!
想要有更便宜的吃到飽,也不要想了!
連7-11要出的無線上網也只是免費今年一月試辦!
之後也是搞會員收費!就可以知道~羊毛永遠出在羊身上!
愛~就花錢!認命就好!不過我喜歡看到網友抱怨~這樣廠商才會改進!
花錢是要開心的!
版本夠用就好!我是這樣想~

someonepoor

someonepoor
個人積分：56分
文章編號：24948366

56分

28樓

2011-01-02 23:32

danny07 wrote:
當初 Linux 很多東西包在 Kernel 中是為了穩定性不得不的方案
看看 Windows 所採取的外掛驅動程式穩定性, 就可以知道這是正確的作法
當然 MS 後來的認證方式改善了很多
不過事情總有一好沒兩好
這樣做很明顯會犧牲其他週邊廠商的發展空間

沒有這種講法，Linux的driver model就是簡單/原始，沒有考慮太多，
第一這有效率上的考量，第二你拿得到source code不滿意自己上patch。

Windows會弄出WDM那種東西基本上就是因為寫driver的拿不到OS的source code而已，
跟穩不穩定無關，這算是商業面的考輛..

joeyli631228

joeyli631228
個人積分：0分
文章編號：24948588

0分

29樓

2011-01-02 23:41

hygh771202 wrote:
我在Android版...(恕刪)

很高興台灣開始有人發現maintain OS不是件容易的事情.

別期望台灣的硬體廠會突然開悟, 賣硬體的人永遠搞不清楚弄OS會有多複雜, 並不是每家公司都是Apple. 也別把maintain的問題推到Linux Kernel 或者 opensource/close source 的頭上, 問題並不是出在那裡. 問題是出在:

_賣硬體的人, 根本不懂也不想maintain OS_

Linux Foundation 這個月份 release 了 Linux Kernel 2010 年報. 在 2.6.30 kernel 之後的 contributor 統計, 我們台灣眾多偉大的高科技公司沒有一個上榜. Samsung 倒是衝了上來, 擠入前30名中. Patches集中在ARM architecture的維護.

希望大家別誤會, 我並不是特別喜歡Samsung這家公司, 但是人家好的地方要學.

contribute patches to upstream 是 Linux distro 維護的一個很重要的一環. contribute patches to upstream 可以降低後續maintain的成本, 而且連帶可以交上社群朋友, 增強Engineer向下扎根, 而且對品牌形象也好, 優點多多.

OS的維護基本上和Architecture有關係, 但真正的關鍵還是在Engineer team的規模, 還有公司內的infrastructure. 說穿了, 要像RedHat, Novell 那樣作出一直可以在不同機器上升級的作業系統, 是需要具備相當規模的高優質軟體人力才能做到.

這對於將本求利, 以賣硬體衝數量維生的台灣廠商, 無疑是很困難的事情, 因為必須要養一批人專門的在製作新版本OS和維護OS. 不幸的是, 多數台灣廠商都是以project為單位去進行開發, 包含手機廠商或者Embedded 都是這樣. 它們並不是製作一個 OS版本去套用在所有自己的機器上. 賣硬體的思維和真的製作OS的思維是完全不同的.

作硬體的人是不希望maintain已經賣出去的東西, 當這種問題發生的時候, 就是hardware recall 了. 但是, 賣出去的軟體是需要不斷的maintain還有update, 賣軟體maintain是常態. 兩者思考模式完全不同.

真的作到的話, 那硬體廠才真的轉型成功為軟體與服務公司.

OS在出貨前穩定性是關鍵, 但真正難的還有真正需要功力的地方就是maintain, online update 這些. Google很明顯把這些maintain的功都丟給要出Android的硬體廠商去做. 對Linux來說真正認真的廠商一定會contribute patch to opensource upstream, 尤其是Kernel! 這代表後續的版本會有你的改動, 而且你的改動會經過大家的review.

這時候大家就要問問了, 真的有哪個Android的硬體廠商很認真的會去maintain自己推出去的OS嗎? 是不是機器出了就是過海的神仙了?

或者反過來說,
Google出Andorid本來就是為了把smartphone價格壓低不是嗎? 當然不會考量maintain的問題了. So, 對於一個本來訴求就是低價的東西來說, 你又如何在微薄的利潤中去要求廠商的維護品質呢?

someonepoor

someonepoor
個人積分：56分
文章編號：24949551

56分

30樓

2011-01-03 0:24

joeyli631228 wrote:
別期望台灣的硬體廠會突然開悟, 賣硬體的人永遠搞不清楚弄OS會有多複雜, 並不是每家公司都是Apple.

台灣廠商根本沒幾家在搞Chip的，都是系統廠，你要他送patch回kernel?

這樣說吧，你是搞IC的送patch可以讓你的IC賣得更好，你是賣手機的，送這些patch回去
是方便你的競爭對手更容易地把產品做出來嗎www? 有時候找到chip的bug還不見得會通知
IC廠咧，花了大把時間找出來的問題這麼輕易送你去服務下一位客戶?

這是基本上立場的不同，系統廠本身就沒什麼必要去弄OS維護這段，通常那是更上游在做的事。
當然你要說我們應該要做出差異性blahblah也不是不行啦，只是賭很大，賭輸了又不是砍你頭當然OK。

今天Googl把這包東西拋給系統廠做，又沒有提供相對的商業模式讓這些廠商有利益，搞到最後硬體廠也不想鳥是非常正常的一件事，自願貢獻這件事通常在商業面不會發生，除非有利可圖。