• 20

如果要求HTC,對Youtube失效4個月的賠償

照這邏輯, 只要哪天 google service 出問題, 所有賣 Android 產品的廠商全部倒大霉... 因為 User 可以依照不能使用 servie 的期間來求償...
Charlie5609 wrote:
照這邏輯, 只要哪天...(恕刪)


照這邏輯, 只要哪天 N牌8600 出問題, 所有賣 N牌8600 產品的廠商全部倒大霉... 因為 User 可以依照不能使用 servie 的期間來求償...
Charlie5609 wrote:
照這邏輯, 只要哪天...(恕刪)


有點引喻失當,沒人說要終身服務

google有跟手機廠商收錢,手機廠商當然可以要求服務要有一定水準(不過這要看他們之間的契約嘍)

至於消費者是跟手機廠商定的買賣契約,而且也沒無限上剛,僅只要求htc在一定保固期內履行廣告內容所述的義務罷了
Peter wrote:
照這邏輯, 只要哪天...(恕刪)


可以出問題阿~
但是出問題了4個月你可以接受嗎?

我們是理性的消費者,只要其廠商說明情況,並提出此問題需要多久時間解決,我想user可以理解的。


同意樓主說的

但我認為

不一定是用錢來解決

因為說實在

這很難去計算四個月的youtube值多少錢

我認為

例如:贈送四個月的KKBOX或是某種服務

也許是一種可以解決的辦法

(上面純粹只是例子,別鞭我)

所以無線網路服務只能使用Youtube就對了? 其他任何的網路服務都沒包含在內的嗎?  

光一個youtube 不能用就要賠償你的費用?

太威猛了。。。。
eric03092000 wrote:
同意樓主說的但我認為...(恕刪)


不會阿~~我覺得你的建議很好,我也有想過喔~
現金我也覺得不太可能,或許折價券比較有可能。
Myalegon wrote:
所以無線網路服務只能...(恕刪)


就我知道,很多使用者,最常用的功能就是youtube
其他的功能,我不需要去辦吃到飽專案。
mCool(不確定有沒有拼錯)就可以提供上網了。

而且我也說過,補償可以是任何形式,不一定是現金。


不過像這種東西

就得看HTC誠意了

就像之前DELL事件

他也是賠一個不痛不癢的網路折價卷草草了事

說真的,當我看到你要求要賠償 每月 750的費用那就真的太誇張了.
若你的訴求是說回饋賠償KKBOX或類似相關的付費服務,我覺得還可以.
賠償通信費用...可能不太恰當.
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?