• 6

AMOLED解析度差、色彩嚴重失真....oh...

r2600685 wrote:
真正的黑色在電漿上面...(恕刪)


只要是自發光的顯示器,一般就能夠有真正的黑色,
電漿如此,AMOLED也是如此。

色彩失真是一定有,
一般人看慣了40~60% NTSC色域的圖片,
認為那樣才是「正確」的顏色,
其實只是變淡了的失真情況。
sRGB色域定義到87%,
所以同樣圖片拿到100%色域的電視或AMOLED螢幕上看,
則變成過度飽和的失真...

現在手機還是以漂亮為主,不太會做色域轉換的處理,
但如果OLED螢幕應用到電腦或電視上,
正確的色彩轉換計算還是必要的...
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
我個人對手機螢幕比較沒有偏好

我覺得功能比較重要

手機用再好的螢幕...都只有那麼小能拿來幹麻?

看久了不過就是加深近視罷了
關於顏色失真的問題
我們去將相片喜出來比較就知道有沒有失真的啦..
電腦螢幕有明暗對比可以調整..
手機螢幕也可以調整明暗度
洗出來的相片都有可能會失真了
更何況是在手機跟螢幕上看
所以解析度差是差到那邊呢?
例如如果拍出來的是200萬像數的照片
你用24吋的螢幕跟用3.2吋的螢幕看起來一定就不一樣
24吋看起來就是不好看
所以解析度是跟螢幕的大小有關係吧
螢幕的確不是最重要的,
但兩部功能相仿的手機擺在面前,價格差距也很有限,
那您選螢幕好的還是螢幕差的?

眼睛是很神奇的器官,
沒比較沒感覺,
但一字排開後,卻能看出差距...
想想大賣場一堆電視擺出來,
那一台對比差、模糊、色彩不對,
高下立判。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
cbmtvb wrote:
所以最佳解其實是日機...(恕刪)


不會
但是感覺比較像從SONY PANA SHARP的電視液晶螢幕切一小片到手機上的感覺
我的LCD 22吋ASUS FULL HD 16:9當初買5K
顏色不會淡到哪
但是跟P905 F905通一張圖片比
手機的比較鮮豔
也比較接近資訊展的主打螢幕
如果手邊有AMLOED的螢幕很樂意把PK照貼上來
ddcatt wrote:
色彩失真是一定有,
一般人看慣了40~60% NTSC色域的圖片,
認為那樣才是「正確」的顏色,
其實只是變淡了的失真情況。
sRGB色域定義到87%,
所以同樣圖片拿到100%色域的電視或AMOLED螢幕上看,
則變成過度飽和的失真...


的確, OLED (不論passive or active) 的色域%都比LCD高很多, 原則上可做到100%.
如果以LCD 為比較基礎, 所謂的"真", 那是很好笑的.
現在最好的LCD的色彩呈現能力, 離CRT都有一大段的距離.
OLED 在五年前就被認為是平面顯示最接近的王道, 不過到現在, 耐久性的問題都還沒克服.
ddcatt wrote:
眼睛是很神奇的器官,
沒比較沒感覺,
但一字排開後,卻能看出差距...
想想大賣場一堆電視擺出來,
那一台對比差、模糊、色彩不對,
高下立判。



大賣場... 會用最好的訊號源給主推(最有利潤)的機種.
同樣的畫面, 用CVBS(AV), S-Video, 色差(YPbPr), HDMI 的訊號進去,
效果天壤之別.
非常怪異的邏輯...

手機相機爛-->手機螢幕也爛-->電腦上看到也爛-->手機OK!
手機相機爛-->手機螢幕好(鮮明)-->電腦上看到爛-->手機不OK!

問題是出在源頭:手機相機模組太爛吧?
銀幕本來就會差很多

這問題好像從電腦顯示器 crt tft led一直不知道會吵到什麼時候 哈哈

重點是自己看的舒服重要吧

我在做網拍, 所以對這個很有感觸。 一個東西拍完好好的,在攝影師銀幕很美, 在修圖設計的螢幕很美。 然而到一般的螢幕(例如普通的筆記型電腦) 就變了,有時候不僅僅是黯淡和鮮豔, 甚至圖片會變紅或是篇黃,或是篇綠(跟每台銀幕調教有關係)。

至於samsung銀幕很鮮豔 我想應該跟什麼面板沒什麼關係吧XD,三星家銀幕調教條出來都很濃郁艷麗, 我辦公室有三四台三星的銀幕(不同面板,不同時代買的) 顏色都比其他的艷麗。 我想到了amoled時代應該也是一樣。
據說主要問題是在作業系統, Android + Amoled 就會出現這樣的問題! 爬一下文, 這邊有一篇長文在探討這個問題, 可以參考:

http://www.play01.com/topicdetail.php?f=423&t=1438022&p=1
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?