• 29

市政府錯嗎?Google對嗎?那消費者的權益就該被犧牲嗎 ?

一番鮮 wrote:
我個人對市府為民爭取的權益覺得滿意,正義的"第一步",而他們已下架軟體做為抵制的手段!!
我個人覺得不應該姑息,如果這樣坦然接受法權何在
如果你願意接受他強暴式的經營策略,那是你個人的行為不關我的事
我只是覺得可悲而已
我不爽該服務,我換成能讓我滿意的另外一個系統,你能嗎?
不要委曲求全,沒有用又不會死??對吧!!


你的想法還真奇怪, 俗話說買賣不成仁義在
撇開法規上的爭議, 就當七天鑑賞期真是你該有的"權益"好了
你要求要有七天鑑賞期的權益, 卻不准賣方有不賣的權益這算哪門子的公平交易??
人家不能符合法規的商品就下架卻要被你打成抵制, 這是權益還是霸道??
那是不是未來不在台灣App Store上架的軟體也都可以打成在抵制台灣法規了??
你不爽任何服務都沒人說你不能換, 我不爽我當然也能換啊, 這不知道有啥好炫耀的XD
但是不爽不代表可以亂抹黑, 或是瞎扯啥權益的
付費Market這服務本身沒跟你收費也不是民生必需, 你有啥權益可以要求這服務不能停止??
真的那麼在乎你所謂的七天鑑賞期這個權益, 你最該生氣的應該是那一狗票明明無法提供軟體與影音商品七天鑑賞期無條件退貨卻還繼續違法販賣的網路商店才對吧!?強暴式的經營策略看起來比較適合形容這些違法還繼續營業的企業喔:)

jk0530 wrote:
我換個說法.."買硬...(恕刪)


你的說法基本上沒太大問題,只是忽略了幾個最重要的徵節點

大多數的實體商品具有不可複製性,而大多數的非實體商品都有可複製姓

實體商品如果具有「娛樂使用」性質,目前網路販售多數都有違反消保法七日猶豫期的特別約定,例如軟體光碟、影片、書籍等等

但這種實體商品其實販售的並非「實體」而是其軟體價值

所以除非你能提出可靠的證據來證明這些非實體商品的不可複製性,如此退貨無損販售者權益

另一方面來說,娛樂商品其使用則減損商品價值,因此使用一定造成販售者損失

這樣的情況下,法律不應該減損單一方權益

雖然對消費者來說,當然免費最好、無條件退貨很好,但這不符合市場經濟的原則
敗家真是無底洞阿~

wmtsung wrote:
你的想法還真奇怪, ...(恕刪)


我的想法不奇怪,"買賣不成仁義在"那是戶對的
我們支持商家,商家不是也應良性來對應
我在這個國家付出我應盡的義務(服役,繳稅)
我就坦然的接受政策下給我的"權益"
政府要求要有七天鑑賞期的權益,賣方有不賣作為抗議手段牴觸公平交易
政府不是已祭出開罰(不過你跟我抗議這做什??我又不是政府官員)
不能符合法規的商品就下架,是時間點的問題,為什麼"知道"無法配合
不事先告知下架,而是在出開罰後下架??

再次強化一下我哪裡亂抹黑??哪裡瞎扯啥了??(我貼的是新聞,說的是個人立場)
你要不要"認真看清楚",不要在那亂抹黑亂瞎扯了!!

Market這服務本身是"消費平台",我一小小市民沒有權益要求他如何,
只是人家騎到你頭上拉把屎尿要你認命配合,你還固著在能不能用上做打轉那還真是可笑!!
那一狗票明明無法提供軟體與影音商品七天鑑賞期無條件退貨卻還繼續違法販賣的網路商店才對吧!?
政府打他我支持!!要我購買我辦不到!!他下架抗議,我拍拍手!!
這就是我個人淺見!!
為圓前世因 為圓今生緣 歷 三千災 八百劫 天道無情 人道有心 渡為結無常果
一番鮮 wrote:
政府要求要有七天鑑賞期的權益,賣方有不賣作為抗議手段牴觸公平交易
政府不是已祭出開罰(不過你跟我抗議這做什??我又不是政府官員)
不能符合法規的商品就下架,是時間點的問題,為什麼"知道"無法配合
不事先告知下架,而是在出開罰後下架??


原來你連事件的過程都不清不楚也能在那邊扯一堆五四三阿....
是台北市政府在處理Apple不給議員退費的事件時順便針對A/G兩家軟體市場沒有七天鑑賞期的規定訂了期限要求A/G兩家回應, 而google在期限到的時候的回應就是無法配合, 所以在回應的同時也把違法商品下架, 而市政府開罰是因為google下架的舉動被葉大主委解讀為綁架消費者所以用消保法58條這條主管機關可對不改善之廠商開罰的權力來做處罰, 不是啥開罰後下架好嗎....也因為下架不賣與不改善在法律上還有爭議可攻防, 所以google後來對開罰的部分也提出了行政訴願
還有啦, 什麼賣方不賣就是作為抗議手段牴觸公平交易阿??你跟賣方簽了買賣合約了嗎??還是你想買的東西別人不賣就是該死阿??google下架是在抗議, 那App store那些不在台灣上架的軟體是不是也在抵制阿??沒想到在台灣還有人對自由平等的觀念比中國還糟糕....

一番鮮 wrote:
Google對嗎?消費者的權益該被犧牲嗎?


一番鮮 wrote:
那一狗票明明無法提供軟體與影音商品七天鑑賞期無條件退貨卻還繼續違法販賣的網路商店才對吧!?
政府打他我支持!!要我購買我辦不到!!他下架抗議,我拍拍手!!
這就是我個人淺見!!


對個google下架就在那邊喊著消費者的權益被犧牲的人又說其他違法廠商下架抗議要拍拍手??
人的雙重標準可以到這種地步, 算是開了眼界....
我想應該先回歸商業本質吧.....

你不同意我的規則...

為什麼還要強迫我賣給你???

今天google說不賣了....

消費者在不爽買不到....

買了又挑三揀四的....要退費.....

說真的google上的...軟體,,遊戲...

我一兩天就破關了....七天鑑賞期....

讓那些寫軟體的餓死喔....

我回這篇不是找罵的...

而是你要罵之前請先想清楚這樣對嗎?

很明顯的這是一個很貪小便宜的心態...

不要說apple做得到為何google不行...

這本來就是兩家經營方式不同的公司...

apple是獨賣的...google是開放式的....

誰的手機比較貴...這很明顯吧???

apple他還不是會說你不喜歡那就連手機都不要買....

他家的死亡天線問題還不是被罵到臭頭...

雖然台灣的法律是這樣....

但是在網路上吵google不對的人.....

看這些人貪小便宜的嘴臉.....

還蠻噁心的....

雖然我不見得會花錢去買....

但是從一個從事商業的人來說........

這根用破解盜版沒付錢有啥不一樣....

破解盜版還偷偷做.....

這些人光明正大地用爽了...要退錢還喊東西爛.........

簡單的說........這些人叫做 " 奧客 "

今天如果不適google 你會這樣反對嗎???

今天如果是件內衣..是個浴缸...是個馬桶....

用過了....給你退了.....還有人敢買嗎????

雖然15分鐘的是用真的比較短一點..........

PS: 我知道這篇應該會有人罵....不過如果你有能力開一家google並且遵守台灣這種法律規則..那我給你罵

沒關係

humbit wrote:

但是在網路上吵google不對的人.....

看這些人貪小便宜的嘴臉........(恕刪)



請問一下,說GOOGLE不對的人,和貪小便宜有什麼關係呢?麻煩您去掉情緒性內容,合理的分析一下,謝謝
說錯話,死不認錯,下流!!!做錯事,死不認錯,無恥!!!!敢說敢做不敢當,畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?
說google不對的人跟貪小便宜有什麼關係喔..........

很簡單啊....你說他哪裡不對????

作為一個商家....無法滿足當地法令要求.......

那我撤掉不賣了...以示負責.....還要被罵???

請問你...為什麼要罵???

GOOGLE要做到怎樣才不被罵???

不就是要符合台灣法令...七天鑑賞期嗎???

那了解軟體這行業的硬要去要求不合理的要求來滿足

他們的需求...

要求google符合台灣法令有七天鑑賞期..還不准他不賣

....不算貪小便宜嗎???

如果一個國家的法令規定賣吃的只能用當地高價位的食材(這部分解釋法令跟成本問題)

那我賣吃的我無法負擔成本....不賣了...還被消費者罵...那對嗎?

不然這些人罵的是什?麼???

假如一間賣內衣的被這樣要求.....那買了退貨的會很爽.....

但是如果你的女朋友是下一個消費者呢????

公平交易....既為公平...本來就不是一昧地

要求廠商便宜消費者吧???

還有我說的開頭...麻煩看清楚......

回歸商業本質.....消費者要買不買是消費者的權利

商家賣不賣也是商家的權利.....無法配合台灣法令...

所以退出台灣市場....是無奈之舉.....

難道要賠錢貼給寫軟體的....然後又退錢給消費者嗎???

你有做過生意嗎????

不懂????

那請問這些人罵GOOGLE的用意是什麼?????

買不到是因為台灣法令要求....GOOGLE不賣了也不行....??

總不能要google賠錢賠到倒閉吧????

雖然他很有錢...........

humbit wrote:
要求google符合台灣法令有七天鑑賞期..還不准他不賣

....不算貪小便宜嗎???...(恕刪)


我之前罵,是因為 Google 在沒有配套挫施情況下,直接停止所有付費軟體相關服務,導致我無法再次下載己付費之軟體,請問一下這和"貪小便宜"有什麼關系 ?

還有,如果你要回應我,麻煩你收一下自己的情緒用詞,多用一些邏輯分析來主張你的看法,如果你還是只能用這種情緒性,一桿子打翻一條船的方式回我文,那麻煩你不用回了,我不想我自己開的討論串中,又多一篇近乎潑婦罵街的情緒性回文,謝謝,也祝你假日愉快
說錯話,死不認錯,下流!!!做錯事,死不認錯,無恥!!!!敢說敢做不敢當,畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?

Grunder2006 wrote:
我之前罵,是因為 G...(恕刪)


現在GOOGLE的MARKET不是已經修正"無法下載己付費之軟體"這個問題嗎??

tacos wrote:
現在GOOGLE的M...(恕刪)


所以你有看過我現在在罵GOOGLE這件事嗎?

或是你覺得事情過去了,就像船過水無痕提都不能提呢?我想不是吧 :)
說錯話,死不認錯,下流!!!做錯事,死不認錯,無恥!!!!敢說敢做不敢當,畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?