vivian93 wrote:
其實如果真的要視為"...(恕刪)
是呀，這就是要看法院怎麼判了
不過廠商要依使用天數比例來要求消費者付費，也很頭大XDD
如果消費者主張我可以使用一輩子，那用一輩子來算出每天的使用費用..XDDD
不過這裡還有一個盲點，就是怎樣算使用了?
實體通路中的軟體，可以用拆封，或是安裝好程式後，序號開通了等等來做為"已使用"認定
但 Market 上的就有點....尷尬了 @@~ 我一購買了，Market 是自動幫我安裝....這 ....Orz...
Grunder2006 wrote:
我購買後，雖軟體已下載到手機上，但如果我自行備份，是不是會違返智產保護法(重製)，
這點可以參考著作權法第59條：
******************************************************************
合法電腦程式著作重製物之所有人得因配合其所使用機器之需要，修改其
程式，或因備用存檔之需要重製其程式。但限於該所有人自行使用。
前項所有人因滅失以外之事由，喪失原重製物之所有權者，除經著作財產
權人同意外，應將其修改或重製之程式銷燬之。
******************************************************************
也就是說如果你自行備份的目的是在於"備用存檔之需要"...
那麼你是不會違法的...
但是"限於該所有人自行使用"...
也就是說你不能把你的備份檔案以任何形式提供給其他人使用...
包括上傳到網路上或是散佈光碟等等...
甚至是把存有該備份檔案的隨身碟"借給"其他人使用...
另外著作權法第51條也有說：
******************************************************************
供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用非供公眾使用之機器
重製已公開發表之著作的規定。
******************************************************************
也就是說如果該軟體已公開發表(在 Market 上架)...
而你又是在"非營利之目的"的"合理範圍"內(你已購買該軟體之個人備份用)...
那麼你是有權利利用私人的機器(你的手機)自行備份該軟體的...
以上...
chanmingtao wrote:
大大,
民法是普通法
消保法是特別法
特別法優先於普通法
請參考消保法第19條：
*****************************************************************
郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後
七日內，退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約，無須說明理由
及負擔任何費用或價款。
郵購或訪問買賣違反前項規定所為之約定無效。
契約經解除者，企業經營者與消費者間關於回復原狀之約定，對於消費者
較民法第二百五十九條之規定不利者，無效。
*****************************************************************
也就是說，
即便是消保法賦予你的權利...
如果契約沒有特別規定的話...
還是適用民法第259條的規定...
Grunder2006 wrote:
但 Market 上的就有點....尷尬了 @@~ 我一購買了，Market 是自動幫我安裝....這 ....Orz...
恩...我的想法是...
使用權並不代表我有沒有去使用...
而是代表我"能不能"去使用...
當我"能"去使用時...
就表示我具有"使用權"...
所以如果以這個觀點來看的話...
你購買之後 Market 自動幫你安裝完畢...
這時候你就已經擁有"使用權"了...
所以也就是說你的交易已經完成了(你已經付了錢，而你也確實得到使用權了)
就好像我們去星據點唱歌...(因為星據點是進場前收費)
在櫃檯買了票之後...
時間就開始算了...
如果我們在時間內都沒有進場去實際唱歌的話...
其實我們是不能要求退費的...
因為我們買的是包廂的使用權...
所以如果我們有使用權卻不去使用...
視為我們自行放棄使用權...
就像我們租了房子卻遲遲不搬進去住一樣...
是不能因此要求房東退款的...
以上是我的看法...
P.S. 跟大大討論真的很愉快...感謝~~~
chanmingtao wrote:
我的想法是(純粹我的)
解除契約在商事法也有規範
而且我認為消保法是架構在商事法之上的
這樣在消保法裡加一段不可牴觸民法有點突冗
---------------
以上純粹個人意見
恩，因為我不是法律相關科系的...
所以我的法律知識可能不是很完整...
所以我只能"稍微" google 一下關於 "商事法" 和 "契約" 之間的關係...
可是我找到的結果都是在講 "保險契約" 的部份...
我還找了一下什麼叫商事法...
似乎就是指 "公司法、票據法、海商法、保險法"...
所以我覺得(單純是我自己覺得喔)消保法應該是架構在民法之上的...
因為消保法中所提及的買賣契約應該是屬於民法上的債權契約...
(如果我的用詞讓人看不懂的話請原諒我)
這是我參考維基百科的"契約"來的...
內文搜尋
從 APP 打開
X