Grunder2006 wrote:
但在這次 Google 事件中，我絲毫沒有感覺到 google 有做過公關處理.....至於為什麼不做公關處理，這就讓大家好好思考了 ~~XD ( 怕說了主觀的想法，會引戰 XDD )
Grunder2006 wrote:
呃...這個例子舉的好像有點不太合適
應該是說
今天一台巴士，上面載了乘客往目的地開，開到一樣，被警察攔下來，說巴士的車體不合乎本國法律，要求改善，結果司機和警察說，那我不開了可以吧，就把搭車搭到一半的乘客全部趕下車，結果警察就開罰單了，但是，警察是因為巴士說不開了可以吧開單，還是因為巴士收了乘客錢，還沒送到目的地就把客人趕下車而開單，這目前還不明朗........(恕刪)
wesley87 wrote:
樓主這個例子,很有趣...(恕刪)
vivian93 wrote:
根據第 3 和 6 點...
你從網路上下載的軟體要怎麼"返還"???...(恕刪)
vivian93 wrote:
不是喔，應該說......(恕刪)
wesley87 wrote:
樓主確實理性回文,很讚
我也贊成討論可以讓很多問題被看到
但是多數共識卻不見得會出來
原因是最後事件的主角都不了了之
或避重就輕草草了事,
我還滿希望google去走法律程序(然而我認為他不會)
或消費者去告google
並且遇到一個公正有智慧的法官
給社會一個見習的機會..(恕刪)
Sideway wrote:
這不用法條佐證吧… ...(恕刪)
Grunder2006 wrote:
就以前面討論來看，APP下載，使用者得到的並不是這個 APP 的所有權，而是"合法使用權"，以我的看法，當我在 Market 上使了解除契約的動作後(退費)，Market 會主動反安裝該程式(我己經無法使用)，如果我利用破解等等方式仍然使用它，那及是"非法使用"，也就是說....
在 Market 上購買了"導航王"，我並不是購買"導航王"軟體的所有權，而是"合法使用權"，也因此在退款時，Market 或是"勤崴國際科技股份有限公司"(導航王公司)就完整的收回了我所購買的商品"導航王的合法使用權"，以這樣來主張，應該是沒有無法"返還"的問題吧 @@
從 APP 打開
~
