Grunder2006 wrote:
以 Google 的規模來講，罰個二三千萬台幣，眉頭都不會皺一下，如果今天 Google 選擇的是，用金錢(罰款)換取時來改程式，等改好了，再停止付費軟體服務，我想現在的風評不會是這樣，也就是我個人覺得 Google 在這次的事件上，公關處理不及格，若是我有一間市值上百億的公司，被罰二三千萬，可以在台灣贏得所有消費者的好口碑，再加上媒體操作，讓這件事上到 CNN 等等國際大媒體，讓全球人都了解，我的公司可以為了保障消費者權益，寧願被罰上千萬，也要做好配套再停止服務，我想這二三千萬的支出，是絕對值得的，公關的用處就在於，把危機化為轉機，但在這次 Google 事件中，我絲毫沒有感覺到 google 有做過公關處理.....至於為什麼不做公關處理，這就讓大家好好思考了 ~~XD ( 怕說了主觀的想法，會引戰 XDD )
...(恕刪)
你的公司不必為股東負責，
google要為股東權益負責，燒錢也不必這麼燒，你覺得是好口碑，CNN你確定會這麼寫
Android Market的服務條款
「條款」以及因為「條款」而產生之您與 Google 的關係，得依據美國加州法律加以解釋，並受其管轄，但不適用美國加州衝突法規定。您與 Google 同意服從位於加州聖克拉拉縣的法院之專屬管轄權，解決任何因為「條款」而引致之法律事務。儘管如此，您同意 Google 可以向任何管轄權的法院申請救濟命令 (或同等類型的緊急法律救濟)。
他的股東會依照你的法律對待，還是美國加州法律
我前面也曾提過
再貼過來
去速食店買餐，都出餐了，你也吃了，收回餐盤不行嗎，吃到蟲，請找做餐點的人，不要找餐盤出氣，但是apple 應該屬於點餐員，而不是餐盤，所以你也可以向他扣八(餐盤是一次性購入，點餐員要付薪水)知道我在說什麼嗎
Market是平台，你是買軟體，不是買平台
買軟體不是就得服務你一輩子，有蟲的或許改版個一二次，沒蟲的說不定死都不會改，那你要那平台服務你什麼
沒蟲要升級成無敵大麥克再拿錢來吧
隨時停止服務的條款-----只不過不想賣了不行嗎
買棟房子，錢付了，房子完工了。你也搬進去使用沒問題了，所謂的保固期也過了(APP沒有)，入手也一些時候了，建商倒了或不幹了，都不行嗎
所以那房子也不能住了嗎
