Grunder2006 wrote:
1.消費發生地不在台...(恕刪)
如果是在台灣的話，為什麼要用美金當金額單位？
你確定整個金流體系都是在台灣嗎？都是Google台灣分公司管的嗎？
還是你沒買過？
kenkenken001 wrote:
說的這麼好聽
那怎麼不辦網路上賣軟體的?
現在又從寬了???
這就不是圖利特定廠商了??...(恕刪)
不過就是個網路討論
不必如此憤恨之詞
我上篇已寫的很清楚
你要台北市從寬解釋
百分之兩百
一定會有人為其冠上"圖利廠商"之名 (套一句網路名言：選舉快到了)
有人檢舉不去處理
就是瀆職一罪
只要是註冊台北市的公司
PCHOME也好
YAHOO也好
有人去檢舉
就是台北市政府的責任
所以啦
你如果對PCHOME或是YAHOO不爽的話
阿就給他檢舉下去啊
不要天真的以為台北市會"主動"的去查
今天就是有人去檢舉GOOGLE
台北市政府才會出來LDS
GOOGLE一定很懊悔
想說
當初如果把公司註冊到高雄去
應該就不會有這些問題了吧
SHIT HAPPENS!!
Frank5904 wrote:
如果是你,你會一直被...(恕刪)
我不是 google 耶，所以我無法回答這個問題，但印像中，政府在6月初就有和 Google 講過七天退貨問題...當然，將近一個月的時間夠不夠做修改，這個我不會寫程式，就不多說了....
接著以下是我個人的看法，如果大家看不下去，請按上一頁，如果要討論，也請理性些，不要嘴炮酸來酸去謝謝 ^^
以 Google 的規模來講，罰個二三千萬台幣，眉頭都不會皺一下，如果今天 Google 選擇的是，用金錢(罰款)換取時來改程式，等改好了，再停止付費軟體服務，我想現在的風評不會是這樣，也就是我個人覺得 Google 在這次的事件上，公關處理不及格，若是我有一間市值上百億的公司，被罰二三千萬，可以在台灣贏得所有消費者的好口碑，再加上媒體操作，讓這件事上到 CNN 等等國際大媒體，讓全球人都了解，我的公司可以為了保障消費者權益，寧願被罰上千萬，也要做好配套再停止服務，我想這二三千萬的支出，是絕對值得的，公關的用處就在於，把危機化為轉機，但在這次 Google 事件中，我絲毫沒有感覺到 google 有做過公關處理.....至於為什麼不做公關處理，這就讓大家好好思考了 ~~XD ( 怕說了主觀的想法，會引戰 XDD )
對了，再補充一下，先排除DVD/軟體等等的商品，就單純以Andorid Market上的APP來講，我下午問了一些身邊用 Android 手機的朋友，三位，和他們聊這次的事情，其中一位同事說，15分鐘還是七天還是隨時能退或是買了就不能退，對他來講沒差，因為他根本沒想過在 Market 上花錢，要什麼軟體，上 Google 下個關鍵字查一下就好了，要程式有程式，要遊戲有遊戲，有的還有漢化版..XD
另二位同事都有在 Market 上消費，他們對於可不可退，多久可退，就在意了，一位是說該照著七天可退來走，一位則是說七天太久了，一二天就可以了，因為有些軟體15分鐘根本不夠....
OK，先不講要多久可退才合理，這裡我感覺到的是，會用盜版的人，根本不在意 Market 退貨機制是什麼 XDD，但會再意的人，多半是會在 Market 上消費的人，所以.......15分可退和七天可退，對盜版者來講是無意義的，或許 Google 可以再思考看看這個情況，當然，電子書/小品遊戲/電影/MP3/或許可以再思考合理的時間，
最後，還是想再說一次，Google 有義務把防盜機制做好，不能因為主要收入來源非在販售軟體，而是廣告收入，就一直不把心力花在軟體防盜上....(中華電信的商場，防盜就真的是..^&$%@^*$%((*emome 帳號+手機IMEI+啟用軟體時線上認証 Orz )
說錯話，死不認錯，下流!!!做錯事，死不認錯，無恥!!!!敢說敢做不敢當，畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?
Sideway wrote:
消費地發生地點是看開...(恕刪)
請問一下，消費地發生地點是看開發者在哪個國家，這個有法條佐証嗎? 無惡意，只是想知道，這是大家口傳的，還是有白紙黑字法律証明的
說錯話，死不認錯，下流!!!做錯事，死不認錯，無恥!!!!敢說敢做不敢當，畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?
Grunder2006 wrote:
我不是 google...(恕刪)
請問一下,那時只是在商討,有說一定要這樣硬做嗎?且翻遍中華民國法條,沒有任何一條軟體類需給七天鑑賞期,如果你認為你這樣的做法全世界都認同,你會先修改程式嗎?且apple也無承諾無條件退款,商討到最後台北硬要google給七天無條件退費鑑賞期,google說無法這樣配合,北市官威很大就馬上開罰,難道google沒有退費機制嗎?apple也是給mail退費,但是並不是無條件退貨,為什麼台北市要google無條件退貨呢?這真的是google始料未及,且最初不退費是apple,不是google,那台北市的大小眼,google也是最後才知道台北市的無理,談判破裂,台北市立刻開罰,殺的google措手不及,你覺得應該是google的錯嗎?如果這者退費機制有問題,全世界早就在討伐了,可是並沒有,發生這件事,也不見各國一起申援討伐,可見各國並不認為台北市這樣說法是對的.且蘋果也是事後才要做中文平台,有給時間改善且無罰款,並沒照台北市政府說的無條件退款,但google只是說無法配合無條件退款,台北市就立刻罰,這真是賞罰分明,台北市萬歲嗎?要這樣歡呼嗎?
Grunder2006 wrote:
我不是 google...(恕刪)
就是Google的android market不綁手機IMEI.
讓你換手機時軟體跟者你的Google帳號跑所導致.
所以人家才會喜歡用 android market 包括我.
我換2次手機已購買的軟體就跟著我跑.
除非是手機相容性問題.不然都能用...
當然也有奧客會去退貨.但不在此討論...
就是太便利.才有漏洞可鑽.Google有再改.台北市政府就放大絕了..
像台灣電信商的MARKW綁手機IMEI.
換手機時除非該軟體是大廠寫的.可以提供你幾年內幾次的換手機時軟體轉換服務
不然請看著他乾瞪眼或是拿舊手機...
這次台北市政府亂搞.拿有爭議的法條來用.作秀阿...
Google公關不及格.直接關掉沒公告...
雖然他對於違法的東西就直接下架是沒錯.
但消費者對於此觀感可是不好的.
會讓人懷疑以後Google是不是要關掉服務都不用公告的.雖然他不收錢.
傷到的是Google自己在台灣的商譽.不小心會燒到國外去.
(網路是發達的.這件事也有外國人在關注的...)
這件事到最後誰受害.還是消費者...
內文搜尋
從 APP 打開
X