在 Google, 我們堅持的只是一種價值觀 – MMDays (第22頁)

Kanamion
個人積分：629分
文章編號：28935681

629分

211樓

2011-06-28 23:31

其实真的要说的话

楼主最应该责怪的，是这个社会的媒体报道方式。

在这个事件被以新闻形式报道出来的第一篇里

在Title直接就用“拒绝”两个字（实际上并非拒绝，而是未在期限内作出回复

且整篇新闻重点只在于Google如何武断的“拒绝”政府相关法令（再次强调实际上并非拒绝

却没有公平的指出Google之所以需要延长研讨回复时间的原因

每一家公司理所当然有各自的核心价值或者企业发展重点

拿来作比较一如同葡萄比西瓜一般无意义

当嘴炮说着尊重司法，重视呆丸人的权益之类的言论出现时

说穿了不过是站着说话不腰疼而已

工程师们的辛苦又有谁来保护？

一句话，谁也别以为世界绕着自己转，全世界都有人在用机器人，不差你手上那台。

ketrddem

ketrddem
個人積分：1分
文章編號：28935765

1分

212樓

2011-06-28 23:34

付費軟體?
免費軟體?

對我而言，好用的就是好用。
我個人已算是網路高使用者，每天接觸的，就是google，無論是看網頁，收信，查地圖，甚至弄雲端的office，google的確幫助許多人讓網路生活更便利，也因為google的存在，才會讓微軟不再再掉以輕心，彼此競爭的結果，就是更多更好用更便利更便宜的軟體問世。

這次的事件，不敢說誰對誰錯，只能說，政府有政府的立場，商業有商業的考量，但所有選擇權利還是在消費者，看不爽google直接下架，就轉去iphone呀，google有下架的權利，你也有選擇的權利。況且，下架的都是付費軟體，免費的不還是一樣正常使用嗎?

hd883

hd883
個人積分：0分
文章編號：28935776

0分

213樓

2011-06-28 23:35

台北市政府消保官以為這樣是政績一件,
以為可以討好一堆用智慧型手機的年輕選民們,
沒想到弄巧成拙,
搞不清楚什麼叫網路下載軟體,
也搞不清楚GOOGLE是什麼角色,
GOOGLE都敢退出中國了,
一個小小的台灣拿什麼打GOOGLE?!
GOOGLE不會想要賺錢而低聲下氣違背自己的原則,
到最後,台北市政府只顯示出自己的無能和無知,
而最倒霉的是全台灣數十萬想要下載付費軟體的消費者!
我們可以要求消保官不要再丟人現眼了嗎?!

kanran0515

kanran0515
個人積分：61分
文章編號：28935809

61分

214樓

2011-06-28 23:36

其實看完樓主的文章，我心有戚戚焉....

公司所傳承的文化跟堅持，常常塑造了在那間公司的每位員工，或多或少的，影響他們，間接影響他們的家庭，影響周遭人，影響社會。

看每件事的立場與角度都不同，台灣尤其言論自由，希望大家能從心想起，不要存持太多的主觀與偏見，事情背後常常有它的辛苦遭遇，與無法一語帶過的現實。

我不是google教徒，只是心有同感。

Kanamion

Kanamion
個人積分：629分
文章編號：28935817

629分

215樓

2011-06-28 23:36

者龜 wrote:
要不要說說為何GOO...(恕刪)

有什么好说的？什么叫逃避？人民有合法避税的权利，不合法才叫逃避吧？这话实在羡慕人家不用缴税？有钱你也可以买艘邮轮住公海上啊。

yanger

yanger
個人積分：1分
文章編號：28936008

1分

216樓

2011-06-28 23:43

拜託，怎麼總是有人用"別的國家都15分鐘內可以退，台灣要求七天就是不對"的這種說法來嗆自己的政府？

最簡單的例子，歐盟跟微軟鬥了好幾年，歐盟就是堅持：微軟賣OS不能只綁IE，必須提供其他家的瀏覽器讓使用者選擇。所以現在歐盟買到的Windows就是可以讓使用者自選瀏覽器。你要不要說：歐盟的人民等級比較高嗎？這樣賣對其他國家人民公平嗎？對啊，就是不公平！歐盟出頭為他們的人民爭取到較好的權益！

結果今天在台灣，台北市消保官幫大家爭取權益，被自己的人民酸成這樣，那台灣人當然享受不到"比較好的"不公平待遇！

isamu7d0111 wrote:
受傷最重的是消費者....(恕刪)

elise0426

elise0426
個人積分：5分
文章編號：28936010

5分

217樓

2011-06-28 23:43

用這篇矯情的文章來挺Google實在沒意義
哪個職業不辛苦

我也很喜歡用Google瀏覽器等等的
但是我很看不起Google利用消費者要脅政府
如果有這種自慢心態
那哪一天他要求台灣企業全歸屬他也不意外

mrbay

mrbay
個人積分：61分
文章編號：28936071

61分

218樓

2011-06-28 23:46

開始幻想沒有google、youtube、gmail、picasa...的日子...

若google真的生氣的話把這幾樣都徹出台灣...

台灣的網民該如何是好..應該會變成地球上的孤兒...

反正台灣才2300萬人...我google就是不做台灣人的生意...

反正htc不是以台灣為主要市場不怕...繼續做android的手機...

連apple每次出新機台灣都要等三輪...被google欺負也是正常的...

ChiwenHung

ChiwenHung
個人積分：14分
文章編號：28936427

14分

219樓

2011-06-28 23:59

簡單我只問一句話..我付了錢的導航王..Document to go....親筆..等等....這些已經付了大把大把錢的軟體

未來Market要是真的停止了對台灣的付費機制服務,我這些軟體的錢能不能拿回來?

能不能?

能不能?

能不能?

能不能?

能不能?

有人會說有些花比你大筆的都沒在唉了,你唉什麼...那我會回你...那是他家的事,他覺得這些錢沒什麼..我覺得這些錢我已經付了,本來就應該享有應有的權利

想用郭台銘那一招..不歡迎我用android,我OK呀..把那些錢還我..我就閃人...就這麼簡單....

Google想跟台北市政府怎麼吵甚至發動戰爭對打都不關我的事,你只要停止就把錢還我...還我就閉嘴....

不然別跟我說些五四三....

@m

@m
個人積分：0分
文章編號：28936456

0分

220樓

2011-06-29 0:00

市政府的作為就像是雞蛋裡挑骨頭。

或許挑一間具有國際知名度的廠商，

來象徵市政府是很有魄力執行。

打臉充胖子拯救聲望的一種。

今日也許這跨國企業可以很簡單的以某些名義來進行贊助？

贊助市政府等等花個幾百萬就可以讓google被政府拱上天，

端看市政府要不要這麼做。

怎不考慮？打擊盜版，前陣子不是有新聞是企業禁止使用盜版的廣告？

現在何去何從？

端看新聞看市長的言論發表，只能說有命沒格，演演戲罷了。

且老實說，以全球論的google來說，台灣以1000萬左右的人口(極大值)為google使用者來看，

台灣算甚麼？

100萬的罰款，跟跳蚤沒兩樣。