momodroid wrote:
iPhone他的UI...(恕刪)
我同意您所說的，iphone的app管理介面並不優（目前使用者通常都是用分頁來歸類軟體）
但是目前各家系統所作出的管理介面，老實說也沒有一家稱的上是真的好用
軟體一多，一樣會有不好找的情況
反觀iphone的介面單純，雖然不完善，但是直覺不複雜，
意外的被一般使用者接受，尤其是沒有整理、管理概念的使用者
所以才發掘出普羅大眾走入smart phone領域的契機
結果反而像我們這些比較沉迷於3C的geek，會對這樣的介面比較有意見
不過我完全同意你所說的，因為有個Apple老爸，他們才敢這麼做
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」
fangxyz wrote:
大部份業者都是拿iPhone & iPad 的短處來幫自己行銷...老二哲學嘛. 賺不想用iphone人的錢.
google 雲端 app可以去 google看一下，支援google app 最完整的手機是iPhone & windows, 反而不是 Android.
http://www.google.com/apps/intl/en/business/mobile.html
雲端本來就是想跨平台的，怎麼會有人想成是 Android 專有的服務呢? 哈哈....
這几個光月看iPhone上的 3D遊戲(鋼鐵人1,2, Brother in arms 2,快打4, 類太空戰士3D RPG, ....跟快上市的鐵拳)
就可以感覺出軟體廠商為什麼不想開發Android 這 Linux 開放性平台.
Android 的軟體app store最終跟Linux系統一樣, 無法普及, 為什麼?
因為Linux使用者都要"免費", 開軟體公司的沒錢鎌怎麼養員工呢?
開放性Linux平台軟體更容易被破解盜版. 軟體公司根本不會想開發。
(被Apple拒絕的SOHO app開發者會跑來Android看看, 在Android賺不到錢的公司會跑回去apple app store)
你用 微軟 V.S Linux 市場角度看Android的未來就知道了. (開放式系統得不到多數軟體公司的支援, 因為沒賺頭)
Android 手機只要廣告狂打功能強大,支援google雲端服務吸引某些族群來買,
然後眼尖各電信業者及代工廠只要狂出Android手機就可以賺一大堆錢了,不是嗎?
因為雲端嘛, 所以要一直連上網, 電信業者又可以狂賺"封包"錢...何樂而不為. 讚！
因為iphone OS不可能授權給別人用,對吧? 微軟的又要錢, 只有Android 有免費手機OS..
然後每半年就出一支新的 Android 硬體更強的手機，就賺翻了。
更新OS喔? 再看看吧. 至少等新Android OS手機賣一陣子了，再讓舊手機更新舊OS手機。
否則不是拿磚頭打自己嗎?
要是我是HxC或電信業者一定也主打Android廣告。老二哲學~讚啦.
不喜歡iphone的人買Android就對了~
或者也可以考慮最近被HP買下的Palm pre WEBos....聽說是目前UI有略超越Iphone直覺式操作的手機Linux OS.
(恕刪)
說實在的，我的看法跟你有些不同。
也許跟google service整合最多的app來自windows與iphone。
但是，android是由OS的層次與Google service作整合的。不用灌任何的App，你就可以充分的使用Google的雲端服務。
以上的論點的核心，我想主要仍圍繞在廠商可獲利App數量以及品質的問題點上，這其中又以遊戲為最大宗。說實在，這的確是Apple iPhone OS的強項。
但是說實在的，拿手機來當遊戲機的人，數量也許不及你想像的多。iPhone所許可以囊括這個目標市場，但是還有許多人其實手機就是拿來當作一個行動裝置。對於這些人來說，手機最重要的功能就是
1. 打電話
2. 可以整合生活上的所需的一些資訊，如行事曆，電子郵件等等。
3. 可以直接將必要的資訊放在雲端上，這樣無論在電腦前輸入，或由手機輸入，都是同一份文件或資料。
對於這樣的使用者而言，其實APP的絕對數量不是關鍵(尤其是遊戲的數量)，重點是該有的utility有就好了（最好還是 freeware)。在這點，以Android目前的發展趨勢而言，遊戲以外的必備軟體應該不會有什麼重大的空缺處。
最後，android的爆炸性發展將會在低價android手機的密集推出下出現。等到一隻android手機已經賣到目前中低階手機價格之日，就是android系統Market share狂飆之時。只是取代的市場不是iphone的市場，而是傳統手機的市場。
iPhone的系統市占率還是會成長，只是成長的力道可能不如android系統。以Apple 的elite哲學，是不太可能搶攻低價市場的。而價格將是市佔率的最關鍵因素。
fangxyz wrote:
大部份業者都是拿iP...(恕刪)
我同意樓上G兄看法，F兄的連結美其名iphone是支援度最廣，但事實上iphone沒有google goggles、maps也不能導航，真正好用的雲端服務iphone連邊都沾不上，Android是從骨子裡就跟google緊密結合的機器，光從機器內的search就可以看出端倪，搜尋結果除了機體內部還會連動到gmail帳號跟網路搜尋結果，未來android跟更多google建立的龐大資料庫(影像、影音、商品、圖資、新聞、學術)做連結，會發展出什麼樣的應用是值得期待的。
站在google的角度他們當然希望服務越跨平台越好(好賣廣告)，但可想而之的是Android必然是優先被支援的平台...
每天都要敗家，人格才不會扭曲！
fangxyz wrote:
Linux 手機 OS 的軟體應該都通用吧?
看著您這句話之前的言論，越看越覺得怪
直到看到這句，有恍然大悟之感
Linux 手機的 OS 雖然底層核心都是 Linux，但是中介層系統服務和上層 UI 的部份有可能是大相逕庭的
有些 Linux 手機是用 Linux 核心，中介層和系統 UI 層也是借用一般 Linux 的架構加以修改
但是 Android 手機它的中介層系統服務以及上層 UI 架構的部份完全是 Google 自行設計的，和一般 Linux 手機有著不同
所以雖然都是 Linux 手機，軟體卻是不見得能通用的，所以不能拿來類比喔....
Android 手機上現在在台灣的部分的確 Market 裡面都是免費程式
但是在歐美都是和 iPhone 一樣有付費程式的
也有軟體公司在 Android 市場開始獲利 (記得是三月的新聞)
手機作業系統是免費的，不代表這個市場不能獲利
而且您說「開放性Linux平台軟體更容易被破解盜版」這點也是不見得的
歐美其實作過調查
開放性的 Linux 平台因為程式碼開放，只要有一點點安全性的問題，就會有人出手很快的改正
因為它是開放的，所有人都看得到，也可以幫忙改
反而封閉性的作業平台如微軟的 Windows 系統
有安全性的問題除了微軟之外，其他人是不能改的
微軟何時要修正也是要看他們的狀況
如果他決定不支援某版作業平台的話，那該平台永遠都不會修正問題了....
更何況盜版的問題並不會因為系統開不開放而有差別
難道微軟平台上面的盜版問題還少嗎？
說實話手機作業系統是不是免費的並不重要
重要的是在上面的商業模式能不能建立的起來啊....
Think Different, Do Smart, Work for Joy!! | http://htchien.tw
hygh771202 wrote:
現在只要走在路上，隨...(恕刪)
缺點二：不夠良好的軟體下載平台
這應該不是Google的缺失，而是地方的干涉（只能說…Google你要硬起來啊！），為什麼是地方干涉呢？因為這類的賺錢管道真的賺很大，看看Apple就很清楚了。如果Market開放附費下載，使用者將可以取得國外人士開發的軟體，這對消費者而言是相當具有吸引力的，但是由於這部分的利益糾葛非常龐大，如果自己吃下付費下載的業務，那賺錢的就是自己囉！也由於這個原因，許多開發者紛紛放棄繼續開發Android平台軟體（又一群跑走了…），因為沒有固定的軟體販賣途徑，這失去的是Google的保障。
解決方法：就是硬起來，說開放就開放，不要理會電信業者的反彈...這是唯一的方法
Google有提供 "Market"的下載, Market上有全世界各國人士所分享的各式各樣的軟體讓你下載...
我覺得很好阿,不覺得不夠良好,如果要付費下載,我看大部份的人也不會去買吧..
至少上面的軟體對我來說,算很實用了..透過搜尋,也能找到許多驚喜的軟體..像最近就有裝一個軟體..可以看中國的線上電視跟電影DVD...還蠻讚的.
再者,說到流暢度, Android 2.1確實改善很多,我使用的感覺,雖不如iphone流暢.
但已經算改善很多,使用起來....不覺得差很多....(畢竟一個單工,一個多工...這樣比流暢度真的不客觀!)
題外話,如果真的一直要等升級,那真的就不要買Andorid了,畢竟這部份掌控在Google.
再者,如果要等Android 2.2,我只能說那就慢慢等吧...最快年底才可能會出.
因為各家廠商都還沒開始做2.2哩....還沒開始動的2.2...你要期許它多快出?
我自己使用2.1的結果,已經很夠我們使用囉~~
至少不像iPhone綁手綁腳的.....Android已經像是一台隨身的小小NB....主動性高很多~
Fresh,...
內文搜尋
從 APP 打開
X