「依法行政」，網路交易就有七天鑑賞期，所以Google和Apple就該守法。
但為什麼：
PC Home可以在網站上公然違法，大剌剌聲明，數位內容商品一經拆封一律不退。
博客來的實體書，一經拆封，一律不退。
中華電信MOD電影，一看就不能退款。
台北市政府不知道？還是這些公司不是在台北市登記立案，管不著？
「與國際接軌」，
世界上有哪個先進國家用法律強制規定，數位內容在購買下載後七天之內可以無條件退費？
世界上有哪個先進國家用法律強制規定，有包裝的CD、DVD、遊戲、軟體等等在拆封後能無條件退貨？
世界上有哪個網路購物平台，允許這類商品能無條件退費、退貨？
這條七日鑑賞期的法條，不管其善惡對錯，一直以來都是被有條件的解釋和執行，條文裡面沒有排除但書，但數位內容網路交易興起後，國際沿用的例外排除就一直默默地、自然地作用著，不久也就形成一種默契，私人企業就靠這個默契才有辦法搞數位內容的網路交易，老百姓也才能開始合法地購買和下載音樂、遊戲、軟體。
現在好了，你打破這個默契，拌起正義鬥士，陷廠商於不義不法，也終將陷自己於二難。
很簡單，Google真的要跟你鬥，就找幾個人投告PC Home、博客來、金石堂，告它們違反消保法第十九條，你就得比照Apple和Google的案例來「依法行政」。
那時會是什麼狀況，能想像嗎？
消保法第十九條那種規定，沒有一家可能接受，你真的再「依法行政」，每天開罰百萬，這些平台兩個禮拜就倒給你看。
就算這些廠商趕急把商業登記轉去綠島避你郝大將的虎威，Google有的是錢落人頭落律師，繼續到處投告、訴願，K到你整個台灣政府滿頭包。
（我是蘋果粉絲，討厭Google這麼強的競爭對手，但我不認為Google會這麼無聊卑劣和小孩子氣。）
問題是，死板板一條法律，對外國企業和對本國企業有兩套天差地遠的執法，這是欠缺法治文明底子的具體展現，標準的中國風格。人家中國是超級大國，偶而毛起來鬧個牛脾氣耍些小威耍小霸，國際社會還能忍受、接受，台灣是老幾？
台灣的Android市集，對Google來說，連個蠅頭小利也算不上，它肯費上一翻張羅來開店，真的算是一種友好善意的展現，現在換來這樣蠻橫強勢的要求，還狠心絕情，痛下殺手，一開罰就是一百五十萬，更可惡的是主管機關開記者會，看似人模人樣的頭兒竟說出『人家Apple就可以，為什麼Google不行，是你的技術比不上人家嗎？』，這麼唐突、失禮、欠缺EQ，他是個毛沒長齊的憤青嗎？
熱臉貼上冷屁股，就算是Google這種超級企業的大度老闆只怕也會很感冒、很受傷吧？
下次王雪紅去Google總部喬事情，會不會有點心虛啊？
內文搜尋
從 APP 打開
X