【話可以亂講，法律不能亂說】消保法的規定，關鍵在「有無試用版」！

ken9028 wrote:
GOOGLE15分鐘的做法不是只有台灣,
在全世界GOOGLE的做法都一樣,
而台北市的做法是在搞特例吧!
GOOGLE提供了一個讓軟體開發者一個免費上架平台,
而GOOGLE並沒像APPLE抽成,
卻還要被台北市政府罰錢,
如果要像台北市政府那樣咬文嚼字無限上綱法令,
GOOGLE的律師也可以主張那從"郵購"兩個字來說,商品都是會經郵務單位把實體物品遞送到郵購者手上,
當然上網訂購後會有實體產品經郵務單位遞送到郵購者手上是適用19條,
但網路下載軟體並未經郵務單位遞送所以可以說不屬於郵購商品,
也就不能用19條來規範了!

shiannoxo wrote:
發現樓主一個問題, ...(恕刪)

CSIL wrote:
那什麼是「付費『前』，檢視程式使用內容」呢？答案很簡單，就是「試用版」

iepmis wrote:
樓主寫的不錯, 不過...(恕刪)

CSIL wrote:
至於「檢視」，當然不是只有透過廠商的圖示或文字說明，否則電視購物、網路購物只要貼張照片、找購物專家唸一下產品功能，就不適用猶豫期，那還得了？

CSIL wrote:
謝謝幾位板友的鼓勵，...(恕刪)

wdragon12 wrote:
我整個看完之後，然後想到一件事情

以後如果我想看新雜誌或是新書就去博客來買，然後看完後退掉......

有智慧財產權的東西，我覺得不適用在七日退貨條款吧！

十一郎0507 wrote:
電視購物專家不過是把...(恕刪)

shimingc wrote:
誰跟你說Google沒有抽成了，他跟Apple一樣是30%。

而且消保法規範的並非只有"郵購"，而是郵購，網購，傳真購買等你要先購買才能見到商品的購買方式。