天氣預報 wrote:
今天好像又跑去開罰p...(恕刪)
判決書找不到
這不是新案
之前 已打過訴願，pchome 輸
沒看到原文法官怎麼解釋不清楚
不過天龍國之前一直虎爛說 pchome 守法
說什麼pchome 、yahoo 都守法
愛國人士是100%的相信 天龍國的虎爛
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20111119000860
PChome設限退貨條款 敗訴
天氣預報 wrote:
今天好像又跑去開罰p...(恕刪)
PChome很方便啊…
網站上商品多樣化，且價格大多比實體商店便宜，許多商品又可以24小時內到貨
滿490可運費，黑貓貨到付款
甚至可以自由取消訂單，之前買SD卡，發現選錯了，然後問客服，客服就說不用改訂單，直接重下一筆新的，舊的部分等到黑貓打電話過來時說取消就好了(這個很方便，不過請別濫用)，至於七天無條件退貨？我沒用過，也不想用”畸形的權利”，畢竟在商品無瑕疵的情況下，我實在不認為可以這樣退來退去的…，那樣實在過份了點，畢竟網路時代，要資訊還不是隨手查就有了，以買書為例，在書店買時只能看封面決定是不是好書，但上網買，則很多網路書城都會有書評，這樣資訊反而更透明許多，這種情況下憑什麼實體商店不能退，但網路商店卻得退…
以Google的Apps來說，上面除了作者的附圖之外，還有文字說明，系統要求，下面更有App的綜合評分以及該語系使用者的評論
但我若到實體商店買軟體…或是各種商品，則除了一個盒子包裝之外什麼都不知道，這時反而實體商店才該七天退貨不是嗎？（當然，我不是說真的要七天退貨，畢竟這會搞壞市場，只是以透明度來說，實體商店賣得反而不透明…）
或著這樣比較吧
實體商店：可看到實際商品（不過實際上現在很多商品都是封住的，除了外包裝之外也沒看到實際內容物），但資訊不透明（因為產品說明還是由產品文字及店員來掌控）
郵購商品：無法看到實際商品，且商品為照片顯示，大多數只有價格、無說明，只能以照片上的圖片來斷定是否要購買
網路商店：無法看到實際商品，但有較詳細的說明文字，並可藉由第三方人士的使用心得、評論來判定商品是否良好，所以資訊算是透明的
所以…把郵購適用的特殊法條，移到網路購物上通用，這本來就是很蠢的事了…
如果有一天這個爛法逼到PChome也不想玩下去的話…
那這葉老頭就真的很該死…，把台灣的數位產業都玩掉了
內文搜尋
從 APP 打開
X