Grunder2006 wrote:
如果...沒有實際的...(恕刪)
錯，我的重點在於「無償解除合約」
今天消保法是保障消費者在買賣雙方都沒有損失的情況下，得以解除合約
但數位商品一經使用，這基礎就不存在了。
講白一點：「15分鐘可全額退貨」（服務一下），「過了15分鐘還是可以退，但退的不是全額」...這才是民法解除契約時候的攻防重點
另外，所謂的較消費者「不利」者無效，是指「一經拆封，恕不退貨」「一經xxx，恕不退貨」
而非你怎樣惡搞人家都接受，自己想一想就知道這「分寸」在哪裡，不是嗎
sycee2008 wrote:
但數位商品一經使用，這基礎就不存在了。(恕刪)
對對，這個點，昨天和朋友在討論，有討論到
數位商品，如何証明，我下載後就使用了?
有辦法証明我下載MP3後，就聽過了嗎?
有辦法証明我下載程式後，就執行了嗎?
有辦法証明我下載後，就COPY給朋友了嗎?
如果沒有辦法証明，那我購買的數位商品，是不是可以用"未經使用"推論?
印像中台灣法律是無罪定論的，無罪定論是不是說，如果鬧上法院了，是廠商必需証明我使用過了購買下載的APP，必需証明我聽過了下載的MP3?
目前看來，只有 Streaming media 能在廠商端能証明我"播放"(使用)過了 @@~
說錯話，死不認錯，下流!!!做錯事，死不認錯，無恥!!!!敢說敢做不敢當，畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?
Timber Wolf wrote:
並不是Googole訂的條款非得全球任何一個國家都得遵守
結果Google直接對全球發出台灣不保障開發者這樣的郵件
您認為是對的嗎?
沒有對全球開發者啦! 我就沒收到!
台灣很多人都是看一半文章就討論的, 這封信明明就是給在台灣銷售付費軟體之開法者
主要通知如果你只開發給台灣市場的付費軟體, 將無法上架
對於純中文軟體而且是台灣市場來說, 應該打擊很大.
但是對於開發者來說, Google 必須顧慮與全球開發者之間的協議
如果片面修改"7日無條件退費", 必須在上架之前就取得同意
以數位內容商品而言, 這很難接受
事實上, 台灣市場上的數位內容商品, 都採取的開封或註冊就不能退
業者與主管機關本來就有默契, 否則PChome,博客來等網購軟體雜誌, 怎麼敢寫一堆開封/註冊的排除條款.
而主管機關也沒積極處裡? 如果主管機關真的硬起來, 相信大部分的數位內容商品都會下架.
其實有太多的數位內容商品都不符合這個法條, 手機鈴聲遊戲下載, MOD的電影, KKBOX, 電子書...
通通都要求7天無條件退費, 我相信可以直接宣告這個產業死亡.
反過來身為一個消費者, 我當然也歡迎7天無條件退費, 死貧友不是死貧道. 你敢賣我就敢退!
Haily wrote:
沒有對全球開發者啦! 我就沒收到!
台灣很多人都是看一半文章就討論的, 這封信明明就是給在台灣銷售付費軟體之開法者
主要通知如果你只開發給台灣市場的付費軟體, 將無法上架
對於純中文軟體而且是台灣市場來說, 應該打擊很大.
但是對於開發者來說, Google 必須顧慮與全球開發者之間的協議
如果片面修改"7日無條件退費", 必須在上架之前就取得同意
以數位內容商品而言, 這很難接受
事實上, 台灣市場上的數位內容商品, 都採取的開封或註冊就不能退
業者與主管機關本來就有默契, 否則PChome,博客來等網購軟體雜誌, 怎麼敢寫一堆開封/註冊的排除條款.
而主管機關也沒積極處裡? 如果主管機關真的硬起來, 相信大部分的數位內容商品都會下架.
其實有太多的數位內容商品都不和這個法條, 手機鈴聲遊戲下載, MOD的電影, KKBOX, 電子書...
通通都要求7天無條件退費, 我相信可以直接宣告這個產業死亡.
反過來身為一個消費者, 我當然也歡迎7天無條件退費, 死貧友不是死貧道. 你敢賣我就敢退!
感謝Haily大告知，現在轉投Android軟體創作者了？恭喜啊！希望能多創作好用的軟體供廣大用戶使用。
話說回來，Google的15分鐘無條件退貨，真的是太短，有時候下載了一些免費軟體，光設定及了解就不止15分鐘了，小弟一天之內所移除免費的地雷軟體不知有多少了？更何況付費軟體超過15分鐘就得付費，有些還不見得好用。
而消基會規定7天內無條件退款，這時間真的是太長，是非常不利軟體創作者的權益。
總之，二方各據立場，而法令又不可能短時間修改，看來這件事情要圓滿落幕應該是沒那麼簡單了。
內文搜尋
從 APP 打開
X