我武維揚 wrote:
今天的聯合晚報報導，...(恕刪)
原來北市府權力這麼大喔, App還歸它們管..lol
連最高行政法院判決都不甩？
最高行政法院對Pchome 的判決出來
對消保法 19條跟33條
直接說明台北市政府根本是 違法濫權
節錄轉貼自http://www.cna.com.tw/News/aALL/201203230284.aspx
最高行政法院卻認為，消費者保護法第19條在該法屬於「消費者權益」篇章，衍生消費糾紛時，消費者應循消保法第5章所訂的消費訴訟程序請求救濟，行政機關僅能查核業者的定型化契約，如業者拒配合調查，行政機關可依消保法第57條處以罰鍰，而不是以「行政監督」來處分業者移除與否。
最高行政法院另指出，依消保法第33條規定，商品或服務有侵害消費者生命、健康或財產之虞，地方主管機關為防止危害擴大，才可做處分等必要措施，契約衍生的消費糾紛，不在地方主管機關的行政監督範圍，而台北高等行政法院當初未敘明得出判決心證的理由。最高行政法院因此撤銷原審判決以及北市府的處分確定
翻牆照買、快樂版照用…
只能很阿Q的謝謝台北市政府讓我們精進我們的蒐尋能力xd
也讓我們省荷包xd
今天在yahoo奇摩新聞還看到一篇
消基會反對立委修七天鑑賞期的排外條款 唉！
七天鑑賞期有例外？消基會反對
第一段的最後是這樣寫的：立委丁守中則反問：「難道年菜也能退？」
真的覺得這些官員…唉 不知道該說什麼了
不是什麼東西都可以七天鑑賞的……
tdnj wrote:
先了解狀況再發言，好...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X